なぜPaymentsは最初にアフリカで設立されたのですか? 理由は実は複雑ではありません。 現地通貨の長期的な変動により、ステーブルコインの需要は現実的です。 国境を越えた送迎の高コスト、遅く不透明な従来型のチャネル、 スマートフォンは人気がありますが、銀行システムはカバーされていません。 若者の割合は高く、デジタルツールの受け入れも強まっています。 このような環境下で、「オンチェーントランスファー」は最先端の金融イノベーションではなく、より安価で高速なインフラの代替手段です。 2025年のCeloのすべてのデータを除けば、無視できない結論があります。それは、そのステーブルコインの利用は暗号通貨内の取引やDeFiサイクルからではなく、主にアフリカやラテンアメリカなどの新興市場の実際の金融シナリオから来ているということです。 東アフリカや西アフリカのような地域では、ユーザーは投機やオンチェーンプレイではなく、送金、送金、再チャージのツールとしてステーブルコインを活用しています。 これは多くの公開討論やデータ分析でも繰り返されています。 Celoのモバイルファースト設計、低手数料の送金、迅速な確認は、これらの地域の財務的な課題により関連性が高いです。 頻繁な越境送金、高いマイクロペイメントの割合、そして手数料に対する極度の敏感さ――これらのユースケースは、公式年次報告書で繰り返し言及されている州の状況に対応しています。すなわち、支払いが気づかれなくなり、人々は手数料や決済、チェーンの存在を考えなくてよくなるのです。 CeloがOperaと協力して発売したステーブルコインウォレットとして、MiniPayはアフリカ市場で初期に大幅なユーザー成長を遂げ、急速に百万レベルユーザー規模を突破しました。これは市場の誇大宣伝ではなく、実際の決済需要を反映しています。 その後、利用率の拡大に伴い、MiniPayは世界中で1,100万+ウォレットと3億件+のステーブルコイン取引を累積し、多くのアナリストはこの成長をアフリカ市場の要因と見なしました。 これらの使用行動をさらに解体すると、地理的な大きな違いがあることが明らかになります。 アフリカ、特に東アフリカと西アフリカでは、ステーブルコインの使用が非常に明確な構造的特徴を示しています。 例えばナイジェリアでは、ステーブルコインの日々の使用頻度はケニアよりもかなり高く、チェーン上で支払いや保有を行う傾向が強いです。 ケニアでは、ユースケースは国境を越えた送金により焦点が当てられており、これはステーブルコインにとって最も直接的かつ確立しやすいアプリケーションシナリオです。 これらの特徴は、Celoが強調する「日々の支払い、送金、安定した貯蔵価値の使用」と非常に一致しており、その成長は西洋の投資家や暗号ネイティブユーザーに限定されず、実際の金融摩擦のある地域で起こることを示しています。 「Celoの支払いニーズは主にアフリカから来ている」と言うのは、ラベル付けされた声明ではなく、利用構造から自然に導かれる結論です。 アフリカは多くの暗号プロジェクトの物語で「潜在市場」や「未来市場」と表現されることが多いですが、Celoのデータでは、むしろ今まさに起きている市場のように描かれています。 USDTの高頻度使用、小規模で繰り返しの多い国境を越えた支払い行動、ウォレットは主にモバイルデバイス上で運用されており、ユーザーはチェーン名やプロトコル名を気にしません。これらの特徴はほぼアフリカの実際の金融環境と完全に一致しています。 これがMiniPayの配布方法が非常に重要な理由でもあります。 Celoはユーザーが暗号資産を理解することを期待していませんが、Operaの既存の流通システムを通じて既に慣れ親しんでいるインターネット製品に直接ステーブルコイン機能を組み込みます。 多くのアフリカユーザーにとっては「Web3ウォレットをダウンロードしている」のではなく、既存のブラウザに追加のツールがあり、それを使って受け取り、送金、支払いを行っています。 支払いが自然に行われるほど、「暗号通貨だから」という点自体の重要性は薄れます。 この観点から見ると、データは単なる「成長」の話ではありません。 CeloがUSDTの週間アクティブユーザー数が最も多いネットワークとなり、新規ユーザーの79%がアフリカのような高度に集中した新興市場を利用した初めての暗号通貨ユーザーであることを見ると、これらの結果は特定の市場好みを示すものではなく、より低い判断を示しています。つまり、暗号通貨こそが投機ではなく決済として最初に確立されたものであり、 最初に支払いを拡大する場所はヨーロッパやアメリカではなく、アフリカです。