Oppdateringer til ChatGPT: Du kan nå velge mellom "Auto", "Fast" og "Thinking" for GPT-5. De fleste brukere vil ha Auto, men tilleggskontrollen vil være nyttig for noen mennesker. Hastighetsgrensene er nå 3,000 meldinger/uke med GPT-5 Thinking, og deretter ekstra kapasitet på GPT-5 Thinking mini etter den grensen. Kontekstgrensen for GPT-5 Thinking er 196k tokens. Vi må kanskje oppdatere hastighetsgrenser over tid, avhengig av bruk. 4o er tilbake i modellvelgeren for alle betalte brukere som standard. Hvis vi noen gang avvikler den, vil vi gi god beskjed. Betalte brukere har nå også en "Vis flere modeller"-bryter i ChatGPT-nettinnstillingene som vil legge til modeller som o3, 4.1 og GPT-5 Thinking mini. 4.5 er bare tilgjengelig for Pro-brukere – det koster mange GPUer. Vi jobber med en oppdatering av GPT-5s personlighet som skal føles varmere enn den nåværende personligheten, men ikke så irriterende (for de fleste brukere) som GPT-4o. En læring for oss fra de siste dagene er imidlertid at vi egentlig bare trenger å komme til en verden med mer tilpasning per bruker av modellpersonlighet.

Slik prioriterer vi databehandling i løpet av de neste par månedene i lys av den økte etterspørselen fra GPT-5: 1. Vi vil først sørge for at nåværende betalende ChatGPT-brukere får mer total bruk enn de gjorde før GPT-5. 2. Vi vil deretter prioritere API-etterspørsel opp til den nåværende tildelte kapasiteten og forpliktelsene vi har gjort overfor kundene. (For en grov forstand kan vi støtte omtrent ytterligere ~30 % ny API-vekst fra der vi er i dag med denne kapasiteten.) 3. Vi vil da øke kvaliteten på gratisnivået til ChatGPT. 4. Vi vil da prioritere ny API-etterspørsel. Vi ~dobler dataflåten vår i løpet av de neste 5 månedene (!), så denne situasjonen bør bli bedre.

Kort sagt, 49th til 98th persentilen av ytelse i IOI på ett år uten trening av noen spesialiserte modeller. Samme RL som for alt annet vi gjør

Mitt første prosjekt hos OpenAI innebar å lære modellene våre å resonnere og bruke verktøy ved å forbedre deres konkurransedyktige programmeringsferdigheter. Den gang slet GPT-4 med selv de enkleste Codeforces-problemene, ofte i sandkassen. Det er utrolig å se at bare 2,5 år senere oppnår modellene våre nå ytelse på IOI-gullnivå! Denne fantastiske fremgangen gjenspeiler det harde arbeidet til mange, mange mennesker. Stor gratulasjon til alle involverte!

1/n Jeg er begeistret for å dele at vårt @OpenAI resonnementsystem scoret høyt nok til å oppnå gull 🥇🥇 i en av verdens beste programmeringskonkurranser - 2025 International Olympiad in Informatics (IOI) - og plasserte seg først blant AI-deltakere! 👨‍💻👨‍💻

> GPT-5 er den første serien med modeller som faktisk ikke hallusinerer i utgangspunktet i det hele tatt *Real-world utility-maxxing i stedet for benchmark-maxxing intensiveres* Ansvarsfraskrivelse: GPT-5 er fortsatt ikke perfekt og kan gjøre (langt færre nå) feil

Hvis du har fulgt GPT-5-utrullingen, er en ting du kanskje legger merke til hvor mye tilknytning noen mennesker har til spesifikke AI-modeller. Det føles annerledes og sterkere enn den typen tilknytning folk har hatt til tidligere typer teknologi (og så plutselig var det en feil å avvikle gamle modeller som brukerne var avhengige av i arbeidsflytene sine). Dette er noe vi har fulgt nøye med det siste året eller så, men som fortsatt ikke har fått mye mainstream-oppmerksomhet (annet enn da vi ga ut en oppdatering til GPT-4o som var for sykofantisk). (Dette er bare min nåværende tankegang, og ennå ikke en offisiell OpenAI-stilling.) Folk har brukt teknologi, inkludert AI, på selvdestruktive måter; hvis en bruker er i en mentalt skjør tilstand og utsatt for vrangforestillinger, vil vi ikke at AI skal forsterke det. De fleste brukere kan holde en klar linje mellom virkelighet og fiksjon eller rollespill, men en liten prosentandel kan ikke. Vi verdsetter brukerfrihet som et kjerneprinsipp, men vi føler oss også ansvarlige for hvordan vi introduserer ny teknologi med nye risikoer. Å oppmuntre til vrangforestillinger hos en bruker som har problemer med å se forskjell på virkelighet og fiksjon er et ekstremt tilfelle, og det er ganske klart hva man skal gjøre, men bekymringene som bekymrer meg mest er mer subtile. Det kommer til å være mange kanttilfeller, og generelt planlegger vi å følge prinsippet om å "behandle voksne brukere som voksne", som i noen tilfeller vil inkludere å skyve tilbake på brukere for å sikre at de får det de virkelig vil ha. Mange bruker effektivt ChatGPT som en slags terapeut eller livscoach, selv om de ikke vil beskrive det på den måten. Dette kan bli veldig bra! Mange mennesker får verdi av det allerede i dag. Hvis folk får gode råd, går opp mot sine egne mål, og livstilfredsheten øker over år, vil vi være stolte av å lage noe genuint nyttig, selv om de bruker og stoler mye på ChatGPT. Hvis brukere derimot har et forhold til ChatGPT der de tror de føler seg bedre etter å ha snakket, men de ubevisst blir dyttet bort fra sitt langsiktige velvære (uansett hvordan de definerer det), er det ille. Det er også ille, for eksempel hvis en bruker ønsker å bruke ChatGPT mindre og føler at de ikke kan. Jeg kan se for meg en fremtid der mange virkelig stoler på ChatGPTs råd for sine viktigste avgjørelser. Selv om det kan være flott, gjør det meg urolig. Men jeg forventer at det kommer til en viss grad, og snart kan milliarder av mennesker snakke med en AI på denne måten. Så vi (vi som i samfunnet, men også vi som i OpenAI) må finne ut hvordan vi kan gjøre det til en stor netto positiv. Det er flere grunner til at jeg tror vi har en god sjanse til å få dette riktig. Vi har mye bedre teknologi som hjelper oss med å måle hvordan vi gjør det enn tidligere generasjoner av teknologi hadde. For eksempel kan produktet vårt snakke med brukere for å få en følelse av hvordan de har det med sine kortsiktige og langsiktige mål, vi kan forklare sofistikerte og nyanserte problemer til modellene våre, og mye mer.

AI-skeptikerens smarteste enhet er Score Ceiling Benchmark Ytelsen føles alltid logaritmisk på tester med 0 - 100 % poengsum Men når du ser på benchmarks uten tak, ser vi en helt annen kurve ...

I dag øker vi hastighetsgrensene betydelig for resonnement for ChatGPT Plus-brukere, og alle modellklassegrenser vil snart være høyere enn de var før GPT-5. vi vil også snart gjøre en UI-endring for å indikere hvilken modell som fungerer.

Oppdateringer for utrulling av GPT-5: *Vi kommer til å doble GPT-5-hastighetsgrensene for ChatGPT Plus-brukere når vi er ferdige med utrullingen. *Vi lar Plus-brukere velge å fortsette å bruke 4o. Vi vil følge med på bruken mens vi tenker på hvor lenge vi skal tilby eldre modeller. *GPT-5 vil virke smartere fra og med i dag. I går gikk autoswitcheren i stykker og var ute av drift en del av dagen, og resultatet var at GPT-5 virket mye dummere. Vi gjør også noen inngrep i hvordan beslutningsgrensen fungerer som skal hjelpe deg med å få den riktige modellen oftere. *Vi vil gjøre det mer transparent om hvilken modell som svarer på et gitt spørsmål. *Vi vil endre brukergrensesnittet for å gjøre det lettere å manuelt trigge tenkning. *Det tar litt lengre tid å rulle ut til alle. Det er en massiv endring i stor skala. For eksempel har API-trafikken vår omtrent doblet seg i løpet av de siste 24 timene ... Vi vil fortsette å jobbe for å få ting stabilt og vil fortsette å lytte til tilbakemeldinger. Som vi nevnte, forventet vi litt humpete når vi ruller ut så mange ting samtidig. Men det var litt mer humpete enn vi håpet på!