Morgenens press på ligningen fikk alle til å klø seg i hodet og uten å forstå hva som ble sagt, men for å oppsummere er dette et sterkt tidlig positivt signal, en viktig forvarsel for Senatets bankkomités avstemning om CLARITY-lovforslaget 15. januar, og etter å ha blitt vedtatt 15. januar, vil det bli stemt over av hele Senatet og signert av presidenten. For å forbedre effektiviteten og sikre profesjonalitet følger den lovgivende prosessen i USAs kongress prinsippet om komitéprioritet, og ethvert lovforslag vil bli overført til en komité med tilsvarende jurisdiksjon etter temaet etter at det er kommet inn i Senatet. Lederen for bankvesenet Committee@SenatorTimScott en republikaner som sterkt støtter kryptovaluta, var den som nettopp gjorde det klart 6. januar at han ville holde en avstemning den 15. Som vanlig må komiteen på kvelden før avstemningen koordinere med de relevante partene for å løse uenigheten på forhånd gjennom lukkede møter, fordi når avstemningen mislykkes, vil det være svært tidkrevende å bli kalt tilbake og gå gjennom prosessen med revisjon og innsending på nytt. Som vi alle vet, har Wall Street og kryptoindustrien et konfronterende spillforhold på mange områder, inkludert Defi-regulering, stablecoin-interesser og så videre. Så denne morgenens nyhet om at «Wall Street og ledere i kryptobransjen gjør fremskritt med kryptolover i private møter», altså på kvelden før avstemningen den 15., burde noen viktige forskjeller mellom de to sidene ha nådd et kompromiss. Det er stor sannsynlighet for at CLARITY Bill 15 vil bli stemt over. Når det gjelder hva CLARITY-loven egentlig gjør? Du kan se tilbake på denne tweeten fra forrige gang

Den store ZK-pioneren Starknet har vært nede i hele 5 timer, men ingen bryr seg om det🤡

De fleste prosjektgruppene hadde ikke engang 10U av sin egen avtalte inntekt per dag, så de kjøpte noen pressemeldinger og kunngjorde at de skulle starte tilbakekjøp, kun ved å bruke munnen til å trekke markedet, og så så et lite antall prosjektgrupper som kunne tjene penger på seg selv som oppvask, og tok seriøst ut sine familieeiendeler som ikke var rike å kjøpe tilbake, men markedet satte ikke pris på valutaen, så det ble 🤣 sint at Tencent brukte 112 milliarder yuan på å kjøpe tilbake aksjer i 2024, og kjøpte tilbake 80 milliarder yuan i 2025, langt over antallet store aksjonærer som reduserte sine eierandeler i samme periode, og alle aksjer ble ødelagt for å oppnå deflasjon. Den totale aksjekapitalen nådde et tiårig lavpunkt, så hvordan forklarte Ma Huateng at de skulle gjennomføre et så omfattende tilbakekjøp? På Tencents generalforsamling sa Ma Huateng at fordi selskapets kontanter på kontoen er svært rikelige, men det ikke er noe å investere eksternt for å unngå blind ekspansjon, og bare setter penger i banken for å spise renter, blir pengene som tjenes kjøpt tilbake og ødelagt for å forbedre effektiviteten til aksjekapitalen, det vil si å redusere antallet personer som deler penger ved å redusere aksjene, slik at den tilsvarende gevinsten fra hver gjenværende aksje blir høyere, og belønner langsiktige innehavere for å opprettholde aksjonærstrukturen. For å forklare, hovedformålet med Tencents aksjetilbakekjøp er definitivt ikke å trekke ut aksjekursen, men å la aksjen gå inn i deflasjonsmodus, slik at hver aksje kan få flere utbytter; hvis du er optimistisk med tanke på Tencents aksjer lenge, vil du ta utbyttet, hvis du ikke er optimistisk, så skynd deg å selge dem (la meg kjøpe tilbake) og gi bort fremtidige utbytter til andre. Når det gjelder å opprettholde aksjonærstrukturen, skyldes det at Sør-Afrikas største aksjonærer har redusert sine markedsandeler i samme periode, og mange selskaper må skynde seg å kjøpe tilbake aksjene i markedet for å unngå at deres egne aksjer blir feid bort av «barbarene ved døren», det vil si LV til Hermès og Baoneng til Vanke, så de må skynde seg å kjøpe tilbake aksjene i markedet for å opprettholde aksjonærstrukturen. Så tilbake til valutasirkelen, du vil tro at disse hårbitende prosjektene er veldig morsomme, de kjøper tilbake med munnen hvis de ikke har penger, og de gråter og gråter når de kjøper tilbake med litt penger. I samsvar med Tencent, i valutakretsen, bør formålet med tilbakekjøpet ditt være å fortsette å tømme tokenet, og dermed øke utbyttet til tokenholdere, og forhindre at andre utenfor teamet holder for mange tokens til å ta styringsrettigheter. Selvfølgelig er premisset for alt dette at prosjektgruppen i seg selv virkelig kan tjene penger. Faktisk, når man ser på valutakretsen, er MakerDAO det mest anstendige og nærmest Tencent når det gjelder tilbakekjøp, som har kjøpt tilbake mer enn 100 millioner dollar det siste året, deflasjon med 5,6 %, og folk er så oppslukt i tilbakekjøp 🤣