Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Pledditor
Så det er nå en håndfull finansselskaper hvis forretningsplan bare er å dyrke LN-ruteavgifter: $LQWD og $BHODL
Administrerende direktører i disse selskapene har gått på podcaster, og ikke en eneste gang har jeg sett en podcaster rope ut sin bullshit og påpeke at oppdrett av LN-ruteavgifter ikke er en ekte forretningsmodell som skalerer. Det er bare 3,800 BTC låst i LN, så selv om det distribueres i maksimal skala, er markedsmuligheten for oppdrett av LN-rutingsgebyrer i beste fall bare noen få BTC per år. Det er ikke nok penger til engang å betale ned C-Suite-teamets lønninger. Aksjonærer som mener noe annet, blir løyet for og svindlet.
4,23K
Jeg tror det Luke prøver å si er potensielt dyptgripende, men jeg synes ikke han formulerte det særlig godt her, så la meg omformulere:
I en domstol er det ikke bare handlingene dine, men det er også intensjonen din som betyr noe. Utviklerdokumentene for OP_RETURN sier at opkoden er spesifikt ment for lagring av vilkårlige data, så bruk av OP_RETURN for CSAM kan demonstrere en intensjon om lagring av ulovlige filer, mens innbygging av CSAM andre steder, for eksempel vitnesignaturen, kanskje ikke viser den samme intensjonen fordi utviklerdokumentene for segwit aldri hadde til hensikt å være et sted å lagre vilkårlige data.
15 timer siden
Noen ser ut til å ønske å argumentere for at det allerede er CSAM i Bitcoins blokkjede. Dette er usant. Bitcoin i dag støtter ikke bilder i det hele tatt - bare vilkårlige data opp til 80 byte (eller 95 i coinbase).
Utnyttelser som «Inscriptions» fungerer ved å _feiltolke_ skriptkode, og _omgå_ eksisterende policyregler. De lagrer faktisk ikke bilder, men legger bare tullekode på kjeden, som de senere selv (ikke Bitcoin) _feiltolker_ som bilder.
Dette skillet er veldig reelt og relevant. Hvis du ikke skiller mellom «data som kan feiltolkes for å produsere CSAM» og «data som riktig tolket viser CSAM», er _all data_ bokstavelig talt CSAM, med _no unntak i all_. Denne tweeten ville være CSAM. Googles logo vil være CSAM. Telefonens operativsystem vil være CSAM. Bokstavelig talt alt _kan_ feiltolkes som CSAM.
1,25K
Topp
Rangering
Favoritter