Godt eksempel på hvordan alle til slutt vil bli hacket / glippe og hvorfor det er så viktig å følge beste praksis for å begrense tap når det skjer.

Tenk deg hva en god NK-hacker som unnslapp regimet kan tjene i et legitimt sikkerhetsselskap ved å dele alle prosessene og tankesettene deres.

RT @rstormsf: Hei Fede, tusen takk for at du gjorde dette 🙏, jeg er ærlig talt sjokkert over din generøsitet. Forhåpentligvis kan all feilinformasjonen være ...

1/11 De fleste utnyttelser av smarte kontrakter skjer når hackere bryter antagelser utviklere som aldri eksplisitt er testet. Invarianter er ditt forsvar: grunnleggende regler som ALLTID må holde, uansett hvordan brukere samhandler med kontrakten din. Slik bruker du dem til å bygge tryggere protokoller 👇

Hvis dette går gjennom, beveger jeg meg ikke bort fra EU, men jeg vil bekjempe dette tullet på alle måter jeg kan (for det meste ved å bygge åpen kildekode-programvare;)

Brukeren tapte $880k på grunn av adresseforgiftning... 4×$220k sendt fra forskjellige lommebøker til en falsk look-alike, og trodde overføringen satt fast. Bruk disse enkle reglene: 1. Bruk en adressebok (hviteliste)! 2. Bruk verktøy som @web3_antivirus 3. Bruk helst @Rabby_io

Vårt manifest som svar på presidentens arbeidsgruppe for digitale eiendeler: Det hvite hus har gitt oss planen for å skalere DeFi samtidig som vi tilfredsstiller regulatorer. For smart kontraktsbasert finansiering anbefaler den at byggherrer "vurderer nødstopp og strømbrytere for uventede problemer med smarte kontrakter." Det er akkurat det vi bygde hos Phylax. Tradisjonell finans har rekkverk: risikooffiserer, strømbrytere og samsvarsdesker. De eksisterer for å forhindre at en dårlig dag blir en katastrofe. Lenge før denne rapporten så vi retningen ting var på vei. DeFi trenger tilsvarende beskyttelse for å ivareta sikkerheten. Men de må være desentraliserte, transparente og programmerbare. DeFi kunne ikke vokse uten programmerbar risikostyring. Verktøyene eksisterte ikke, så vi bygde dem. De må være: • desentralisert slik at brukerne ikke stoler på en tredjepart som kan mislykkes, og tar sikkerheten ned • Gjennomsiktig slik at det er reviderbart og dermed pålitelig • programmerbar slik at den kan brukes til å forhindre et stort spekter av sikkerhetsproblemer, eller med administrasjonens ord, slik at du kan skrive "[hvilken som helst] strømbryter for [alle] uventede problemer med smarte kontrakter." Det troverdige laget lar utviklere skrive påstander: smarte kontraktsbaserte regler som definerer hvordan protokollene deres må oppføre seg. Disse påstandene håndheves av nettverket selv. Hvis en transaksjon bryter en regel, blokkeres den før den når kjeden. Midler forblir trygge. Invarianter forblir intakte. Ingen tilbakerullinger. Ingen sentraliserte brytere. Ingen kompromisser. Deklarasjoner er gjennomsiktige, komponerbare og live på kjeden. De kan verifiseres. De kan testes. De krever ikke protokolloppgraderinger eller styringsavstemninger. Og de er ikke avhengige av tillit. Vi ventet ikke på at regulatorer skulle beskrive denne fremtiden. Vi spådde det. Og vi bygde infrastrukturen for å møte den direkte. Budskapet er enkelt: Hvis du bygger i DeFi, er de regulatoriske reglene her. Phylax gir deg verktøyene for å møte dem uten å ofre prinsippene og garantiene som gjør produktet ditt annerledes.

Denne chad bygde allerede alt som trengs for å integrere phylax i blokkbygging på OP Stack ... med perf. @odysseas_eth var så snill å sette meg ned med meg på Frontiers og lede meg gjennom koden deres. Jeg er imponert.

Personvern er normalt, og å skrive kode er ikke en forbrytelse.

Hvorfor eksisterer @SourcifyEth? Vi tror at økosystemet for kontraktsverifisering sitter fast: sentralisert, lukket kildekode og holdes tilbake av utdaterte verktøy og silodata I mitt siste blogginnlegg forklarer jeg problemene, hva vi har bygget og hvor vi er på vei i 2025. Innlegg + sammendrag 👇