Nylig har temaet å skrive på X vært relativt populært, og jeg så tilfeldigvis en artikkel "Skriveforslag", hvor forfatteren samlet et stort antall klassiske forslag til skriving og organiserte dem i kategorier. Bak alle disse forskjellige teknikkene er det faktisk flere veldig klare underliggende logikker. Hvis du også vil gjøre ordene dine mer fengende og klare, vil kanskje det å lese det få deg til å føle "slik er det". Underliggende logikk 1️⃣: Essensen av skriving er "leseropplevelsesdesign" Dette er det mest sentrale av alle forslagene. Mange forfattere, inkludert meg tidligere, tenker på "hva vil jeg uttrykke" når de skriver. Men mesterne i dette notatet peker på et mer avansert perspektiv: skriving handler om «hva leseren ønsker å absorbere». Steven Pinker oppsummerte det best: Forfatterens mål er å maksimere gleden ved å lese samtidig som man minimerer hjerneinnsatsen som kreves for leserens forståelse. Ikke la leserne dine "slite". Jobben din er ikke å «dumpe» informasjon, men å designe en «opplevelsessti» som får leseren til å føle at de uanstrengt «sklir» nedover sklien i stedet for å svette voldsomt «klatre på et fjell». Når du godtar denne innstillingen, er alle de gjenværende tipsene til tjeneste for denne "beste opplevelsen". Underliggende logikk 2️⃣: Før du begynner å skrive, tøm "kloakkrøret" først Vi har alle hatt opplevelsen av å "skrive syltetøy": åpne et tomt dokument, sitte lenge og ikke kunne holde et ord. Dette notatet nevner en av de mest levende metaforene jeg noen gang har sett, fra Julian Shapiros "Creative Faucet": > Tenk på kreativiteten din som et tett vannrør. Den første kilometeren av vannrøret er fylt med «kloakk» – de mest klisjéer, de mest banale, de mest hjerneløse «dårlige ideene» i hodet ditt. Vannrøret ditt har bare én kran. Den eneste måten å få det "rene vannet" bak er å rense alt dette "kloakket" først. Hvorfor blir jeg sittende fast mens jeg skriver? Fordi vi alltid vil skrive gylne setninger så snart vi kommer opp. Vi skriver den første setningen «kloakk» (f.eks. «Dette er et spørsmål verdt å tenke på......») og kritiserer umiddelbart oss selv: «Herregud, hva slags søppel er dette!» Så vi sletter den og prøver å vente på "inspirasjon". Som et resultat sitter vi for alltid fast i "kloakk"-laget. Hemmeligheten til profesjonelle forfattere er at de aksepterer eksistensen av "kloakk" rolig. I de tidlige stadiene av skrivingen vil de skrive ned alle de dårlige ideene og setningene de kan tenke seg. Ingen dom, ingen sletting, bare for å "tømme røret". Når du tømmer alle disse middelmådige ideene, vil de virkelig gode ideene og gode setningene flyte ut. Så ikke vent lenger på inspirasjon. Neste gang du blir sittende fast, tillat deg selv å skrive et stykke søppel først. Dette er den eneste veien til godt innhold. Underliggende logic⃣ 3️ : Bruk "rytmesansen" for å holde deg til leserens hjerne Vel, nå som "klart vann" er her, begynner du å skrive. Hvordan få leserne til å lese ord for ord uten å hoppe over eller bli distrahert? Svaret er: lag "musikk". Hjernen vår er naturlig motvillig til monotoni. Hvis alle setningene er omtrent like lange, går hjernen inn i «drone»-summemodus og kjeder seg raskt og «går ned». Notatet siterer en klassisk demonstrasjon av Gary Provost, som jeg parafraserer: > Denne setningen har fem ord. Her er fem ord til. Setninger på fem ord er bra. Men en serie på fem ord. Det er monotont å lese. Hør hva som skjedde. Å skrive blir kjedelig. Lyden fortsetter. Som en fast plate. Ørene trenger noen variasjoner. > > Hør etter nå. Jeg endret lengden på setningen, og jeg skapte musikken. Musikk. Ordene synger. Den har en behagelig rytme, et rim, en harmoni. Jeg bruker korte setninger. Jeg bruker også middels lange setninger. > > Og noen ganger, når jeg er ganske sikker på at leseren er uthvilt, trekker jeg ham inn med en ganske lang setning, en setning full av energi, en konstant oppbygging av momentum, som et crescendo, som en trommerytme, som cymbalkrasj – disse stemmene sier: Hør, dette er viktig. Dette er «følelsen av rytme» i skrivingen. Gjennom sammenflettingen av lange og korte setninger "vekker" den hele tiden leserens hjerne og styrer oppmerksomheten deres. I tillegg til setningslengde, er det noen tips for "leserhjernehåndtering": Unngå gjentakelse av «åpningsord»: Scott Alexander advarer om at hvis to eller tre setninger på rad begynner med samme ord (f.eks. «Jeg ......», «Jeg ......», «Jeg ......»), vil leseren umiddelbart føle seg «ukomfortabel» og føle at du er klønete. Kontrollere «søkelyset»: Steven Pinker nevnte at aktive og passive stemmer ikke er grammatiske problemer, men snarere «fokuskontroll»-problemer. - Aktiv ("Damen knuste en mimeme med zucchini") – søkelyset treffer damen. - Passiv («Den mimen ble knust av en dame med zucchini») – søkelyset treffer mimen. Den du vil at leseren skal se på først, er subjektet for setningen. Underliggende logikk 4️⃣: Å skrive er «kommunikasjon», ikke «å vise seg frem» Denne delen er først og fremst for sakprosaskriving, men det samme gjelder for alle. 1. Gi leserne en "liten belønning for dopamin" Scott Alexander sier at leserens hjerne lett blir sliten. Du må hele tiden gi dem "små belønninger" for å opprettholde motivasjonen. - Mikrohumor: Dette er ikke det samme som å fortelle en vits. Det er å sette inn et ord eller en metafor som kan få leseren til å "heve munnviken umerkelig" i seriøs skriving. Det er som å mate leseren med litt godteri. - Tydelig struktur: korte avsnitt, underoverskrifter, "veivisere" som "første/andre/siste" (og selvfølgelig er det mistanke om å bli forvekslet med AI-skriving). Dette gir leserne en "liten følelse av prestasjon" (ok, jeg har lest en del av den igjen) og hjelper dem med å "arkivere" informasjonen. 2. Bruk "eksempler" og "gi eksempler" Steven Pinker: En forklaring uten eksempler er nesten det samme som ingen forklaring. Som forfattere overvurderer vi ofte leserens forståelse av «begreper» og «abstrakte begreper». Fordi vi selv har «pakket» disse konseptene inn i kunnskapsblokker. Når du skriver «kvantitative lettelser», «entropiøkning» og «entropireduksjon», er de fleste lesere allerede forvirret. Når du skriver «sentralbanken kjøper private eiendeler», begynner alle å forstå. Når du skriver «Dette er som at sentralbanken direkte 'kjøper, kjøper, kjøper' og kaster penger inn i markedet», forstår alle. Vær aldri redd for å forklare begreper du tror alle kan. Hvis du bruker 5 ord til, for eksempel en blomstrende sennepsgrønn, for å forklare "Arabidopsis", kan du beholde tusenvis av lesere i artikkelen din. Å skrive er ikke magi, men håndverk. Det handler ikke om et utbrudd av inspirasjon, det handler om den ultimate empatien for leserens opplevelse. Det krever at vi legger forfatteren til side og spiller rollen som opplevelsesdesignere: tenk på hvordan leserens hjerne fungerer og hvordan vi kan få dem til å føle seg avslappet, hyggelig og belønnet ved å lese. Enten det er å tømme kloakken, skape en følelse av rytme eller utnytte det "tredje laget av følelser", peker alle triks til syvende og sist på én ting: Respekter leserne dine, respekter tiden deres og deres slitne hjerne. Original: Oversettelse:

En 70B LLM som jeg liker veldig godt for privat trening, fjernet fra Openrouter, og kun tilgjengelig på Huggingface, og det er ingen støtte for skyslutning (hvis du distribuerer den selv, koster den $10/time). Det er synd at jeg bare kan kjøpe AI-maskiner i fremtiden, og distribuere dem lokalt.