Invarianter er kraftige. Påstander er kraftigere.

Vårt manifest som svar på presidentens arbeidsgruppe for digitale eiendeler: Det hvite hus har gitt oss planen for å skalere DeFi samtidig som vi tilfredsstiller regulatorer. For smart kontraktsbasert finansiering anbefaler den at byggherrer "vurderer nødstopp og strømbrytere for uventede problemer med smarte kontrakter." Det er akkurat det vi bygde hos Phylax. Tradisjonell finans har rekkverk: risikooffiserer, strømbrytere og samsvarsdesker. De eksisterer for å forhindre at en dårlig dag blir en katastrofe. Lenge før denne rapporten så vi retningen ting var på vei. DeFi trenger tilsvarende beskyttelse for å ivareta sikkerheten. Men de må være desentraliserte, transparente og programmerbare. DeFi kunne ikke vokse uten programmerbar risikostyring. Verktøyene eksisterte ikke, så vi bygde dem. De må være: • desentralisert slik at brukerne ikke stoler på en tredjepart som kan mislykkes, og tar sikkerheten ned • Gjennomsiktig slik at det er reviderbart og dermed pålitelig • programmerbar slik at den kan brukes til å forhindre et stort spekter av sikkerhetsproblemer, eller med administrasjonens ord, slik at du kan skrive "[hvilken som helst] strømbryter for [alle] uventede problemer med smarte kontrakter." Det troverdige laget lar utviklere skrive påstander: smarte kontraktsbaserte regler som definerer hvordan protokollene deres må oppføre seg. Disse påstandene håndheves av nettverket selv. Hvis en transaksjon bryter en regel, blokkeres den før den når kjeden. Midler forblir trygge. Invarianter forblir intakte. Ingen tilbakerullinger. Ingen sentraliserte brytere. Ingen kompromisser. Deklarasjoner er gjennomsiktige, komponerbare og live på kjeden. De kan verifiseres. De kan testes. De krever ikke protokolloppgraderinger eller styringsavstemninger. Og de er ikke avhengige av tillit. Vi ventet ikke på at regulatorer skulle beskrive denne fremtiden. Vi spådde det. Og vi bygde infrastrukturen for å møte den direkte. Budskapet er enkelt: Hvis du bygger i DeFi, er de regulatoriske reglene her. Phylax gir deg verktøyene for å møte dem uten å ofre prinsippene og garantiene som gjør produktet ditt annerledes.

Kommer du virkelig til å være den siste kjeden uten nettverksbasert sikkerhet?

Å bruke sikkerhetsverktøy som legger til feilpunkter er litt kontraintuitivt. Dette er grunnen til at du med det troverdige laget bare stoler på nettverket du allerede er på for å håndheve påstandene dine.

Så bullish Phylax etter å ha lært hva det er fra @odysseas_eth

Vil du virkelig være den siste kjeden uten nettverksbasert sikkerhet?

Ingen innlåsing. For når nettverket er integrert, kan de kjøre programvaren for alltid, og dApps kan skrive påstander for alltid, alt uten vår hjelp. En sikkerhetsløsning som ikke er nøytral er ikke verdt det.

Revisjoner er avgjørende. Overvåking er avgjørende. Forebygging er den manglende brikken.

- Verifiserbar sikkerhet og økonomiske vurderinger for dApps og eiendeler (snart)

Og jeg har hørt... ... Det er en demo.