Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Rita👻💢
Ukjent tredjerangs hårete jente|filantrop på andre nivå|førsteklasses jernblodig diamanthånd|ENFP lykkelig valp|Web3-abstraksjonsmester|drømmegevinst|
Et innlegg for to dager siden var uforklarlig populært.
Jeg skal spørre @grok om jeg har tråkket på en mekanisme av X.
Her er svaret den ga meg, og informasjonen jeg fant nyttig var:
I stedet for å presse innhold ved å poste tid, skyver X innholdet ved å «forutsi om dette innholdet vil bli interagert med».
Du kan tenke på X som et sanntids poengsystem:
Hvert nytt innlegg = en liten test
Algoritmen gjør ikke «du er ikke i brann», men:
"Er det verdt det for meg å presse det til flere?"
▪️Hvordan vurderer X et innlegg? (Fokus)
Det mest verdifulle med Groks informasjon er dette settet med vektlogikk:
1️⃣ Interaksjonsvekten er ikke engang
Omtrentlig logikk (uoffisiell, men i riktig retning):
👍 Liker: Høyeste vekt (≈30)
🔁 Retweet: Nest høyeste (≈20)
💬 Angående lav individuell vekt (≈1), men har skjult verdi
Som + retweet for å avgjøre «om det kan ta av»,
Svaret avgjør «hvor lenge du skal fly».
2️⃣ Den virkelige funksjonen med å svare: ikke ekstra poeng, men "livsforlengelse"
Mange tror feilaktig at «mange svar = vekt», men det er det ikke.
Den reelle funksjonen til svar er:
Fortell algoritmen: Dette innlegget diskuteres fortsatt
Forleng tidsvinduet der et innlegg vurderes som «aktivt innhold»
La algoritmen være villig til å teste dette innholdet gjentatte ganger
▪️Overføringsveien til X er «liten sirkel → stor sirkel → ikke-relaterte personer».
Dette steget er så kritisk at mange ikke er klar over det i det hele tatt.
Den faktiske push-rekkefølgen for X er:
1. Press en liten gruppe av følgerne dine først
2. Dommer: Om engasjementsraten er høyere enn kontoens historiske gjennomsnitt
3. Hvis ja: Press til «ikke-fans med lignende interesser»
4. Hvis det fortsatt gjelder: Kast i en større For You-pool
100w+ visninger, ikke lansert med en gang, men «hevet» runde for runde.


1,97K
"Jeg vil fornye GPT for ett år"
Jeg har alltid følt at jeg er en litt behagelig personlighet.
Jeg tror ikke jeg kommer til å snu ansiktet mitt på stedet, og jeg vil holde ut hvis jeg blir fornærmet;
åpenbart ubehagelig, men ubevisst ønsket han å fylle stemningen;
Etterpå ble det gjentatte ganger spilt: «Burde jeg ikke vært sånn nettopp?» ”
Senere stjal jeg mange artikler og korte videoer, og sa at den behagelige personligheten i bunn og grunn stammer fra mangelen på kjærlighet i den opprinnelige familien.
Enten er foreldrene likegyldige, følelsesmessig ustabile, eller avvist i lang tid.
Problemet er at jeg ikke har rett.
Familien min er ganske harmonisk.
Som enebarn er foreldrene mine kjærlige, og de behandler meg ikke følelsesmessig.
Det er ikke nødvendig å bytte oppmerksomhet mot smiger, og det finnes ikke noe miljø hvor «kjærlighet er betinget».
Så hva er det jeg gleder til?
Dette spørsmålet har plaget meg lenge.
Så jeg gikk og spurte GPT.
Det satte meg ikke på «mangel på kjærlighet».
I stedet sa han:
Det du ønsker, er kanskje ikke noen andre,
Det handler om «ikke mist kontrollen i forhold».
Den setningen fikk meg til å stoppe opp lenge.
Jeg oppdaget at det jeg var redd for, aldri var at ingen likte meg.
Det jeg egentlig var redd for, var
Scenen ble stygg,
Forholdet er i ferd med å komme ut av kontroll,
Atmosfæren kollapset plutselig.
Jeg har en nesten instinktiv motvilje mot dette tapet av kontroll.
Så jeg vil:
Forklar hva jeg ikke har gjort
Demonter misforståelsene én etter én
Når andre er emosjonelle, snakk mykt først
Men problemet er at jeg har forandret meg.
Jeg pleide å tro,
Stabile relasjoner er gode i seg selv.
Så lenge ting går over, spiller det ingen rolle hvem som lider litt tap.
Men nå føler jeg det sterkere og tydeligere
Ikke alle forhold er verdt dekningen min.
Det er noen misforståelser som jeg ikke burde ha oppklart;
Noen vitser burde fått den andre parten til å innse at de hadde krysset grensen;
Noen forhold tar slutt, men ender normalt.
Men min gamle reaksjonsmodus kjører fortsatt automatisk.
Så jeg begynte å tåle det hver gang.
Konsumer deg selv intenst.
GPT ga meg løsningen:
"Hva skjer hvis jeg ikke gjør noe?"
Som oftest er svaret:
Det er ingenting.
Himmelen har heller ikke falt.
Hvis forholdet brytes på grunn av dette, betyr det at det allerede er skjørt.
I det øyeblikket ville jeg valgt å stoppe.
Ok, lad gavekortet for å fornye GPT
Som forventet av min psykologiske komité 🫡
5,2K
Jeg vil virkelig bo nær universitetsbyen en stund!
Universitetsby-greier! Og billig! Beløpet er enormt! Det er deilig! Jeg kan ofte se energiske menn og kvinner, og jeg føler meg litt 🌚 yngre
Har nylig falt inn i en tilstand av angst:
Er det for sent å begynne?
Burde jeg ikke ha gått inn i denne bransjen i utgangspunktet?
Er alle de gode posisjonene allerede okkupert av andre?
Hvordan kan vi unngå å bli spist opp av dette økosystemet?
Hvis en sti,
Opprettholdt kun av følelser, flyt og flaks,
Så vil det spise deg opp før eller siden?
Angst, uendelig angst, jeg burde egentlig ha bodd nær universitetsbyen en stund 😭
25,53K
Topp
Rangering
Favoritter