Det har gått en uke siden GPT-5-lanseringen, og vi tror vi endelig forstår Sams dødsstjerne-vaguepost. I forkant av GPT-4-lanseringen var det en datavisualisering som viste modellens parameterantall sammenlignet med GPT-3-er som gikk viralt. Implikasjonen: et større fortog betydde en mye bedre modell. Det viste seg å være sant for GPT-3 til GPT-4-spranget. Men GPT-4.5 lærte oss at skala før trening ikke er nok – du trenger også en blanding av teknikker, eksperter, forskere osv. Dødsstjerneinnlegget representerer en enda større sirkel fra GPT-3 -> GPT-4-memet, men OpenAI sprengte den metaforiske store sirkelen med en modell som ikke bare er større, men bedre konstruert - "ruteren er utgivelsen," som SemiAnalysis sa det. Noen forventet at GPT-5 skulle være superintelligens og ble skuffet over det som føltes inkrementelt. Men det er mange grunner til å være optimistisk her. GPT-5 har tydeligvis blitt RL'ed på en måte som reduserer hallusinasjoner, sannsynligvis ved å trene på ukjente/umulige forskningsoppgaver og inkludere eksempler der eksperter modellerte og sa: "Et godt svar på dette spørsmålet er bare ikke der ute." Det er en enorm oppgradering. Vi har også snakket på showet om hvordan GPT-5s ruter setter OpenAI opp til å virkelig dominere i agentisk handel / et inntektsgivende gratisnivå – et bull case for superintelligens. Masa-kortet kan egentlig bare spilles én gang, og singulariteten vil ikke bli subsidiert av risikokapitalister. Det vil bli finansiert av fri kontantstrøm. Billion-dollar-klyngen vil bli bygget, og den vil bli betalt av et svært lønnsomt teknologiselskap som direkte kan garantere investeringen med en tilpasset forretningsmodell. Singulariteten er fortsatt tusenvis av dager unna, men generelt i rute.