Jeg pleide å være en hardcore @flipsidecrypto onchain-analytiker, husker du? «Hva skjedde da?» Vel, Flipside skiftet gir. De gikk over til Flipside AI, en plattform som nå gjør spørring av kjededata latterlig enkelt og tilgjengelig. Mens jeg fortsatte med å oppgradere til en fullstack-dataingeniør, Jeg har nylig sirklet tilbake for å sjekke ut denne nye versjonen av Flipside. Og ærlig talt? Det er overveldende. I stedet for å bruke dager på å hente data, kan jeg nå stille spørsmål i samtale og få strukturerte svar umiddelbart; komplett med analyse og til og med strategiinnsikt. Så naturligvis bestemte jeg meg for å teste det ut. Hva jeg utforsket Jeg ønsket å forstå hvordan nye kontra eksisterende aktive adresser sammenlignes mellom to populære DEX-er: @Uniswap på Ethereum vs. @SushiSwap på @0xPolygon i løpet av de siste 90 dagene (unntatt børslommebøker). Enkelt sagt: → Hvor mange nye tradere blir med på disse plattformene? → Hvor mange eksisterende handelsmenn holder seg fast? → Og hva sier det om Polygons SushiSwap sammenlignet med Ethereums Uniswap? Hva jeg fant 1. @0xPolygon vinner på ny brukervekst I løpet av de siste 90 dagene tiltrakk SushiSwap på Polygon seg 68 % nye tradere, nøyaktig samme rate som Uniswap på Ethereum. → Men SushiSwaps nye til eksisterende forhold er 2,1, noe som betyr at for hver eksisterende trader brakte den inn to nye. → Uniswaps forhold var 1,7, noe som viser at @0xPolygon fortsatt er litt bedre til å ta med ferske brukere inn i DeFi-området. Det er kanskje ikke så massivt som Ethereum, men det vokser med et imponerende klipp. 2. Oppbevaring: Arbeidet som pågår → Bare 39 % av Polygons nye SushiSwap-handlere kom tilbake for flere handler. → Til sammenligning holdt Uniswap på over 53 % av sine nye brukere. Polygon er utmerket til å tiltrekke seg nye lommebøker, men færre av disse lommebøkene holder seg. Utfordringen (og muligheten) ligger i å øke oppbevaringen. 3. Transaksjonshistorien På Polygon er handler små, men hyppige. → Nye tradere: gjennomsnittlig $9 per swap → Eksisterende tradere: gjennomsnitt $28 per swap Og eksisterende brukere er 6 ganger mer verdifulle i totalt volum enn nye. På Ethereum er handler 200 ganger større i dollar. Men det er akkurat poenget: Polygons lave kostnader gjør den tilgjengelig for hyppig, rimelig deltakelse av daglige DeFi-brukere, ikke bare hvaler. 4. Noe annet dukket opp på radaren, du kan kalle det tirsdagseffekten, @SushiSwap på @0xPolygon ser klare ukentlige topper på tirsdager; nesten det dobbelte av helgeaktiviteten. Den største enkeltstående økningen var 16 juli 2025 (en tirsdag) med nesten 2,800 nye brukere på én dag. Polygons aktivitet ser ut som den følger en rytme. Hvis plattformer lener seg mot det, kan de time insentiver, kampanjer eller produktlanseringer for å matche brukeratferd. Det større bildet Begge plattformene er sunne og voksende; men på veldig forskjellige måter. → Ethereum/Uniswap = skala, handler med høy verdi, sterkere oppbevaring. → Polygon/SushiSwap = tilgjengelighet, ny bruker-onboarding, høy frekvens. Så hvis du tenker på hvor veksten kan komme fra neste gang, viser Polygons SushiSwap en spennende fordel: den har kanskje ikke Uniswaps størrelse, men den trekker helt klart inn friskt blod og holder dem aktive, bare i mindre skala. Det er der nye tradere tester vannet, eksperimenterer med rimelige bytter og bygger vaner som kan bringe den neste bølgen av DeFi-adopsjon. Og med @flipsidecrypto krever det ikke lenger dager med SQL-sliping for å få denne innsikten. Historien om Polygons vekst er akkurat der; Rent, klart og bare et spørsmål unna. Ville du prøvd det?? @hmalviya9 @snow949494 @belizardd @Hercules_Defi @DefiIgnas @Slappjakke @TheDeFinvestor @kenodnb @TheDeFiGuru_ @DeFiMinty @thelearningpill @TrycVerrse @Defi_Warhol @Louround_ @TheDeFiPlug @eli5_defi @0xAndrewMoh @DeRonin_ @0xTindorr @arndxt_xo @poopmandefi @0xCheeezzyyyy @Mars_DeFi @AlwaysBeenChoze @splinter0n @zerokn0wledge_ @satyaki44 @0xTanishaa @bullish_bunt