Det merkeligste spørsmålet jeg har fått de siste dagene "hvordan drar Israel nytte av Kirk-attentatet"? Er folk så langt utenfor virkeligheten? 1) Kirk surnet på Israel-lobbyen (avviste store avtaler, 20+ videoer av ham som stilte spørsmål ved det sionistiske narrativet, direkte konflikt med det). Han avviste bokstavelig talt Israel, og doblet budsjettet sitt den siste måneden. 2) MAGA og høyresiden var i ferd med å bryte om sionismen internt, de trengte en oppfordring til enhet og et nytt fokus på standard høyre- og venstre-dikotomi for å avlede presset fra de utviklende interne motsetningene 3) Israel er i den mest prekære posisjonen som er mulig: involvert i militære aksjoner med 7 forskjellige land - deres bud på et "større Israel" er deres siste sjanse til å få det til, det kan ikke opprettholde media og folkelig press som kommer fra HØYRE (som er akkurat der det begynte å komme fra). 4) De kan spinne sitt narrativ om Kirk som en ubestridelig alliert til Israel som ble drept av venstresiden, og øke alt press på enhver antisionistisk organisasjon og på selve ytringsfriheten angående saken 5) «Høyresiden» tar agnet ved «muligheten» til å angripe venstresiden, «venstresiden» projiserer makt over sin implisitte tolerering av attentatet av moralske grunner – amerikansk borgerkrig oppnås når Israel rammer inn narrativet informasjonsmessig. 6) Israels økonomi er en «krigsøkonomi» og 40-60 % av dens produksjonskapasitet er for tiden negert, mens 65 % av Suezkanalens trafikk omdirigeres til en direkte og indirekte kostnad på totalt minst 5 milliarder dollar i måneden 7) Hvis Israel ikke kan vinne sine militære mål under et Trump-presidentskap (som har 3 års levetid) og under Netanyahu (som er et hårstrå fra fengsel på grunn av korrupsjon) så risikerer de sitt siste solide forsøk på å oppnå geopolitisk regional dominans på lang tid, mest sannsynlig Israels #1 behov akkurat nå er at ingen tar hensyn til hva de gjør - de vil ha totalt amerikansk militært samarbeid samtidig som de ønsker anonymitet fra å assosiere seg med det, det er ingenting bedre enn en borgerkrigsfremkallende oppfordring til å skape intern amerikansk politisk vold og konflikt. Hvordan kunne ikke dette være tydeligere? "Motivasjon" er konkret på dette tidspunktet, etterforskning er det neste logiske trinnet (som aldri vil skje). Det eneste virkelige spørsmålet som gjenstår er «hva står Israel til å tape fra Kirk-attentatet og dets ettervirkninger?»