Så, ser @saylor på Bitcoin som penger? Det korte svaret er NEI. @saifedean forklarer Saylors tese om Bitcoin 👇 "Han ser @Strategy rolle som å raffinere rå Bitcoin til ulike former for finansielle eiendeler som gir folk tilgang til dem." Men hva betyr det for Bitcoin 🤔 I vårt siste Chain Reaction-show for @Cointelegraph delte Saifedean sine synspunkter på Bitcoin versus Saylors, og hvorfor Strategys Bitcoin-playbook ikke endrer Bitcoins monetære egenskaper. "Jeg kan se logikken bak det. Til syvende og sist er det et akademisk spørsmål. Det har ikke mye reell relevans," sa Saifedean. "I teorien tenker jeg på Bitcoin selv som pengene. Jeg tenker på det som selve ressursen. Og jeg tror folk bare trenger å holde på Bitcoin. Og jeg tror på lang sikt kommer folk til å holde Bitcoin. Nå, så lenge fiat-pengeskriveren eksisterer, vil det finnes alle slags fiat-spill som kan og vil bli spilt.» Saifedean sa at den globale pengestrømmen øker fra 7-15 % årlig, og at systemet stimulerer bruk av gjeld. "Det finnes en enorm verden som er vant til å havne i økonomisk gjeld til alle slags formål. Du kommer til å se den økningen. Etter hvert som Bitcoin vokser, vil du se slike finansielle fiat-verktøy og produkter bli tatt i bruk på Bitcoin.» Hva betyr det egentlig? Kort sagt, bedrifter og enkeltpersoner må skaffe Bitcoin som uberørt kapital for å få tilgang til rimelig gjeld. "Til syvende og sist må alt dette bygges på et fundament av å kjøpe Bitcoin. På en eller annen måte betyr det bare at flere og flere kjøper Bitcoin, og størrelsen på kontantsaldoene i Bitcoin øker. Og i mitt hode betyr det uunngåelig at Bitcoin blir selve pengene.» Om Saylor mener Bitcoin er penger eller ikke. Dens egenskaper gjør den både til en enestående hard ressurs og et byttemiddel.

@saylor @saifedean @Strategy CC @frankcorva og @DecentraSuze etter vårt episke show forrige uke. Saifedean legger samtalen til hvile, Saylor ser ikke på Bitcoin slik mange andre Bitcoin-tilhengere gjør.