Forskerne satte sammen data om hvilke hunder som var ansvarlige for å bite barn mellom 2013 og 2018. Per innbygger var pitbuller ~36 ganger så sannsynlige til å bite sammenlignet med 'andre raser'. For å gjøre vondt verre, var de omtrent 73 ganger så ansvarlige for de mer alvorlige bittet:

Hvordan ble pitbuller identifisert her? Basert på sykehusets medisinske journaler, som reflekterer eier- eller vergerapporter eller historikk gitt ved presentasjonen. 33,4 % av hundene var kjæledyr som bodde hjemme, 22,4 % var kjæledyr eid av venner eller familie, så rasen var godt karakterisert.

Ytterligere 12,5 % av hundene var nabolagets kjæledyr, og 13,6 % var noe annet rapportert til sykehuset, og bare 17,9 % var virkelig ukjente. Dette var tilfeller hvor hunderasen generelt var veldig pålitelig kjent, så det utgjør ikke noe problem her.

Med ordene fra Ohio høyesterett: "Pit bull-hunder har unike og lett gjenkjennelige fysiske og atferdsmessige trekk som kan gjenkjennes både av hundeeiere med vanlig intelligens og av håndhevelsespersonell."

Uansett vet vi at mønsteret av feilfremstilling av hunderaser generelt blåser opp tellingene for andre raser. Dette skyldes hvordan feilidentifisering av pitbuller fungerer. De er stigmatisert, så folk kaller andre raser for groper.

TL; DR: Pitbullen er ekstremt overrepresentert som skadeårsak for barn. Faktisk er de mer overrepresentert jo mer alvorlige skadene blir. Bittet deres var i gjennomsnitt 2,9 cm stort mot 0,99 cm for chihuahuaer, og de trenger mye oftere et operasjonsbesøk:

Fordi loggede termer kan gjøre alt mer synlig, her er et diagram med det. Og kilde: I tillegg til rettssaken jeg nevnte: Og litt visuell ID hvis du ikke visste om oppblåste ikke-pit-tellinger: