Dit is nieuwsgierig. Waarom zou Newsom een unaniem wetsvoorstel van de Californische wetgevende macht vetoën dat rapportage over kosten en uitkomstgegevens van de uitgaven voor dakloosheid vereist??

Natuurlijk... en ik weet zeker dat dit geld naar een goed doel zal gaan...

Ik denk dat dit de meest asymmetrische opwaartse inzet op de markt is nu. Positioneer jezelf slim en je kunt met relatief gemak 10-1000x maken. Hoe? Zelfs als politici proberen de fraude te verbergen, kan de obligatiemarkt het niet negeren. Hun wiskunde zal aantonen dat zelfs als de fraude slechts 10% van de totale staats- en gemeentebudgetten is, het al veel te veel is en zou moeten gaan naar het terugbetalen van schuldeisers. Op dit moment weerspiegelen de spreads dit niet en zijn ze te krap - kijk bijvoorbeeld naar de California Credit Default Swaps - het weerspiegelt geen enkele fraude, begrotingstekorten of de miljardairsuittocht. Er is weinig kans dat deze spreads niet bewegen als de obligatiemarkt weer aan het werk gaat en de gebeurtenissen van de afgelopen dagen verwerkt. Als ze nu in plaats van 10% fraude geloven dat de fraude 20-30% van alle belastingdollars is, zullen de leenkosten scherp stijgen totdat de federale, staats- en lokale overheden gedwongen worden om te handelen. Dit is wanneer de CDS-handel de meest asymmetrische winstkans van ons leven wordt. Koop de CDS -> wacht tot politici proberen het te verbergen -> bijvoorbeeld in Californië -> zie de obligatiemarkt de leenkosten verhogen -> zie de CDS uitblazen -> asymmetrische inzet betaalt zich uit. De les hier is dat de obligatiemarkt in een alternatieve en aangrenzende universum leeft van de politici en de media. Laatstgenoemde groep kan proberen een probleem te verbergen, maar wanneer de eerstgenoemde groep gevraagd wordt om het te financieren, vindt er een afrekening plaats en wint de eerstgenoemde groep altijd.