Wat mij betreft is de stelling eenvoudig: Je moet aandacht besteden aan @ArchNtwrk als je: • Een Bitcoin maxi bent die DeFi wil zonder Bitcoin te verlaten • Een Solana-ontwikkelaar bent die wil bouwen op een hoogpresterende Bitcoin L2 • Een DeFi degen bent die op jacht is naar de volgende 10x infra kans • Een institutionele speler bent die geïnteresseerd is in Bitcoin-native RWA-tokenisatie

Dit is een echte verschuiving in hoe ZK-infrastructuur wordt gebouwd. @brevis_zk heeft al de "real-time proving" benchmark van de Ethereum Foundation gehaald door bewijzen te genereren voor meer dan 99% van de blokken binnen 10 (!) seconden. VS. concurrenten, bereikt Brevis dezelfde dekking met 50% lagere hardwarekosten en 3,4x betere kostprestaties. Dat betekent dat zelfs consument-grade hardware kan deelnemen aan ProverNet. In eenvoudige woorden, hier is wat @brevis_zk ProverNet doet ↓ In plaats van: • teams die privé prover-clusters bouwen • ondoorzichtige prijzen • vaste capaciteit Krijg je: • open veilingen voor bewijzen • dynamische prijzen • hardware-specifieke specialisatie Dit is hoe ZK van “engineering bottleneck” naar “liquide infrastructuur” beweegt. PS: Ze hebben ook gisteren hun partnerschap met @Aster_DEX aangekondigd, om ZK-gestuurde beveiliging en privacy naar hun perp-engine te brengen.

Ik ben er zeker van dat de volgende grote crypto-golf tokenisatie is, die triljoenen aan echte activa on-chain brengt. Obligaties, ETF's, onroerend goed. Maar hier is wat niemand bespreekt: de regelgevende infrastructuur bestaat nog niet. @vsntoken (Vision Chain) bouwt eraan.