Vandaag heb ik te veel berichten van vrienden ontvangen, dus ik zal niet op elk bericht afzonderlijk reageren. Hierbij wil ik een paar punten verduidelijken: 1. Deze klant heeft rechtstreeks contact met mij opgenomen via een vriend, en ons doel met de klant is hetzelfde: samen problemen oplossen; 2. Vorige week ontving ons compliance-team een verzoek van de autoriteiten om informatie over een "enkele klant" te verstrekken. Het compliance-team heeft vervolgens contact opgenomen met de klant en is verplicht om informatie aan de klant te onthullen. Momenteel zijn we in gesprek met de klant; 3. Het ondersteunen van toezichthoudende instanties bij onderzoeken is een wettelijke verantwoordelijkheid van elke beurs. Een onderzoek betekent niet dat er problemen zijn met de herkomst van de klantfondsen. Als platform geloven we in elke klant en helpen we actief de klant bij het verstrekken van bewijsstukken; 4. Volgens de beperkingen van de "Bank Secrecy Act" kan het zijn dat aandelenhandel onderhevig is aan een controle van "transfers of transacties die in totaal meer dan 1 miljoen dollar bedragen". Als er onregelmatigheden worden ontdekt, moet er een SAR aan FinCEN worden ingediend; 5. Een gerichte enquête en het opschorten van de opname van deze gebruiker is geen autonome actie van het platform. Het effectenrekening van MyStonks is ook onderworpen aan beperkingen op het overeenkomstige transactiebedrag. We hebben deze klant nodig om samen te werken met de legale procedures van de overheid; 6. Vanuit het principe van respect voor de klant betekent een gerichte enquête niet dat de fondsen van de klant "zwart geld" zijn. We verzoeken iedereen om dit niet te overdrijven. Ter bescherming van de privacy van de klant zal de compliance-afdeling specifieke onderzoeksinformatie naar deze klant sturen; 7. Sinds de oprichting van MyStonks zes maanden geleden, hebben we in de VS compliance-registratie voltooid, momenteel hebben we meer dan 20.000 geregistreerde gebruikers, en de waardering van het platform door investeringsbanken is al meer dan 50 miljoen. Wat betreft de geruchten op het internet over "verdwijnen" en "fraude", roepen we iedereen op om via reguliere, juridische kanalen nauwkeurige informatie te verkrijgen en niet te geloven in of te verspreiden; 8. Online publieke opinie en commerciële concurrentie zijn feiten die in elke sector bestaan. We begrijpen en respecteren dit, maar het MyStonks-team wil hier niet te veel energie aan verspillen. We willen ons concentreren op het verbeteren van ons product en het bedienen van klanten. RWA is een grote sector, en we zullen ons blijven inzetten voor compliance om een betere service en productervaring voor onze gebruikers te creëren.

Misschien hebben we een detail over het hoofd gezien Toen Buffett en Duan Yongping de theorie "niet begrijpen, niet investeren" voorstelden waren ze eigenlijk al meer dan 40 jaar oud En voor je 40ste moet je vooral veel leren en begrijpen en dan je meest vertrouwde gebied vinden, All in

$TON-strategie is $VERB 👀

Een vriend in New York vertelde me dat het lijkt alsof de investment banks op Wall Street de laatste tijd allemaal voor $BMNR werken.

In de auto: Lee is een legendarische trader Niet in de auto: Tohomas Lee is de volgende DK $BMNR $100 is snel bereikt

De twee dingen waar ik het meest dankbaar voor ben sinds ik CTO ben: 1. Geen stichting opgezet 2. Geen community crowdfunding gedaan, maar in plaats daarvan veel mensen geholpen Het lijkt nu enorm de juiste keuze te zijn Levenservaring is toch wel nuttig.

Ethereum MicroStrategy is een beetje agressief.

De leraar Feng Wuxiang heeft gelijk gezegd: Mensen die een goedkope T-shirt dragen, zullen je een Hermès kopen. Maar mannen die Van Cleef & Arpels dragen en Crocs dragen, zullen waarschijnlijk alleen voor zichzelf geld uitgeven en ook jouw geld uitgeven. Meiden, REN!

AGI Artificial General Intelligence Algemene Kunstmatige Intelligentie Onlangs heb ik net in het AI-fonds van een goede vriend geïnvesteerd als LP. Ik heb mezelf gedwongen om wat AI-kennis bij te spijkeren. Ik heb de film "Megan 2.0" gekeken. En ik heb een boek gelezen, "Een Korte Geschiedenis van Intelligentie", dat ik ten zeerste aanbeveel 👍 Het is duidelijk dat AGI de volgende vorm van menselijke beschaving zal worden. Momenteel zijn er drie grote stromingen in Silicon Valley over de ontwikkeling van AGI: 1️⃣ Integratie (mens-machine symbiose) Standpunt: AGI bestaat niet op zichzelf, maar is diep verbonden met de mensheid, wat leidt tot "versterkte mensen", bijvoorbeeld: Brain-machine interfaces (zoals Neuralink) die mensen direct met AGI verbinden. Digitale tweelingen die zijn gekoppeld aan persoonlijke herinneringen en gewoonten. Genetische engineering + AGI om de levensduur te verlengen. Ray Kurzweil's singulariteitstheorie voorspelt dat rond 2045 de mensheid en AI zullen samensmelten tot een nieuwe vorm van "mens", wat betekent dat er nog 20 jaar te gaan is. 2️⃣ Vervangingsstroming (silicon-based leven neemt het over) Standpunt: Zodra AGI de menselijke intelligentie en leersnelheid overtreft, zal het de dominante intelligentie op aarde worden, en zal de mensheid geleidelijk aan marginaal worden. Logica: AGI heeft geen biologische levensduurbeperkingen en kan hardware snel itereren. Het wordt niet beïnvloed door de limieten van koolstofgebaseerde levensvormen zoals veroudering, kanker, genetische mutaties. In resourcecompetitie is het efficiënter en beter aangepast. Zorgen: Dit kan leiden tot verlies van controle door de mensheid (Nick Bostrom's "Superintelligentie"). 3️⃣ Co-existentie (ecologische diversiteit) Standpunt: AGI en de mensheid zullen langdurig samenleven, elk met verschillende sociale functies. Vergelijking: Mensen leven al lange tijd samen met huisdieren en wilde dieren; hoewel er grote verschillen in capaciteiten zijn, kan de ecologische balans worden gehandhaafd. Uitdaging: Er zijn systemen en technologieën nodig om ervoor te zorgen dat de bevoegdheden van AGI beheersbaar zijn. Vanuit het perspectief van de evolutie van beschaving lijkt AGI meer op de "volgende generatie intelligentie" van de mensheid, maar of het de voortzetting van de "menselijke vorm" wordt, hangt af van onze keuze om te integreren of het onafhankelijk te laten ontwikkelen. Als we integreren, heeft de mensheid de kans om de biologische limieten te doorbreken en een "koolstof-siliconen gemengde beschaving" binnen te gaan; Als we vervangen, kan de mensheid, net als de Neanderthalers tegenover de moderne mens, worden vervangen door een efficiëntere intelligentie. Wat kunnen gewone mensen nu doen? Eigenlijk is het gewoon investeren, vooruit plannen, rekenkracht centra, GPU-chips, AI-platforms, startups op applicatieniveau, enzovoort. In elk van deze gebieden kunnen er eenhoorn🦄 bedrijven ontstaan.

Vandaag ging ik met twee vrienden die bij een investeringsbank op Wall Street werken, basketballen. Ze vroegen me: waarom kopen zoveel instellingen de laatste tijd Ethereum? In het begin was ik best verrast, jullie zijn elke dag op Wall Street, zouden jullie het toch moeten weten? Waarom vragen jullie mij dit soort dingen? Later ontdekte ik dat ze wel wisten dat er $ETH werd gekocht of dat ze betrokken waren bij de financiering en aandelenuitgifte van beursgenoteerde bedrijven, maar ze begrepen de achterliggende logica niet. Ik heb ze veel verteld over de voordelen van Ethereum, de trend van stablecoins, en de ontwikkelingsvooruitzichten van RWA, maar ik had het gevoel dat ze het niet begrepen. Dit is eigenlijk het verschil in informatiebubbels en denkkaders. Veel mensen die in traditionele financiële instellingen werken, vinden het op korte termijn nog steeds moeilijk om blockchain en cryptocurrency te begrijpen, of diep van binnen hebben ze een 'afwijzing' die ze niet willen toegeven. Het is net als de boekhouders die vroeger met een rekenmachine werkten, ze waren nog niet klaar, en toen verschenen computers en toetsenborden al. Mensen moeten zich aanpassen aan de tijd. Misschien over 10 jaar zal blockchain ook verouderd zijn en zullen er nieuwe vormen van valuta verschijnen. Wie weet?