Ik kreeg vanmorgen een paar telefoontjes van mensen die me vertelden dat The NY Times een aanval op mij aan het doen is. Ik blijf telefoontjes krijgen over hoe The NY Times me ten onrechte beschuldigt van het zijn van een "lobbyist" omdat ze weigeren te accepteren dat ik invloedrijk ben door mijn eigen harde werk. Ik ben een journalist. Ik ben eigenaar van een mediabedrijf dat ik zelf heb opgericht zonder hulp van iemand. Mogen verslaggevers geen verhalen meer dekken die resulteren in enorme overwinningen? Wanneer werd journalistiek gelabeld als "lobbyen"? Ik denk dat er gewoon veel mensen zijn die erg jaloers op me zijn omdat ik resultaten behaal door gewoon mezelf te zijn, en zij geen resultaten kunnen behalen. Er zijn zoveel jaloerse mensen daarbuiten. Aan het eind van de dag zullen ze zeggen wat ze willen zeggen over mij omdat de media liegt, maar ik ben geen lobbyist. Ik ben een zeer goede journalist en een zeer effectieve communicator. Sommige mensen zouden zeggen dat ik helderziend ben. Sommige mensen denken dat ik op het spectrum zit omdat ze verbijsterd zijn door hoe mijn geest werkt. Mijn haters zijn meer dan welkom om net zo hard te werken als ik. Maar ze zijn lui en jaloers. Ik werk 20 uur per dag. Ik heb geen tijd voor deze jaloezie-spelletjes met mensen die invloed willen maar geen hebben omdat ze nep zijn en nooit zo oprecht zullen zijn als ik. Mensen vertrouwen wat ik te zeggen heb omdat mijn record voor zichzelf spreekt. Ik ben de meest effectieve onafhankelijke journalist op de planeet aarde. Haters zullen haten. Ik blijf hard werken en hen aan de kaak stellen.