ben ik de enige die de Uniswap fee switch hier heeft geshort? waarom: • geen vermelding van de verdiende fees die zijn gericht op terugkoop, alleen vooruitlopende fees. ze dekken alleen het belonen van bestaande houders met retroactieve burn. • het toevoegen van 5bps op protocolniveau verandert de routingwetenschap en vermindert het volume • het verwijderen van frontend fees die 3x-5x de nieuwe 5bps protocol fee waren, betekent misschien niet meer inkomsten imo • LP's worden nu 20-25% minder betaald nu de protocol fee is geïntroduceerd. zal de liquiditeit blijven? • we zijn in wezen marktaandeel aan het verliezen op alle ketens die ertoe doen • zie relatieve wiskunde met Jupiter als een vergelijking waar de flywheel actief is geweest ik weet zeker dat gauntlet en uniswap de wiskunde hebben gedaan. vanuit mijn perspectief voelt 5bps als het hoogste dat ze konden gaan op protocolniveau zonder te worden gerekt op flows/revs. anders, waarom zouden ze niet hoger zijn gegaan? waarom heeft uniswap hun huiswerk (de wiskunde) niet getoond in de governance post? FWIW heb ik mijn UNI short gepaard met een long op JUP. wachtend op threadooors en cijferknabbelaars om me uit de trade te zetten.