Na het lezen van de discussie tussen de twee experts in de reacties, denk ik ook na over een vraag: De meest unieke uitvinding van Bitcoin is eigenlijk het proof of work. Het grootste van Bitcoin is: duurzaam, bestand tegen aanvallen, en een toestemmingloze consensus. En POW heeft dit bereikt: Voor het eerst in de menselijke geschiedenis is "de niet te vervalsen fysieke kosten uit de echte wereld" continu en verifieerbaar verbonden aan een volledig open, gedistribueerd consensus systeem. Om het iets eenvoudiger te zeggen: Bitcoin is gelijk aan een openbaar grootboek waar niemand toezicht op houdt, de regel is simpel: wie het eerst de meeste echte geld uitgeeft, is tijdelijk de boekhouder. De boekhouder krijgt beloningen, en als je verkeerd boekt, is het geld dat je eerder hebt uitgegeven verloren, er is niemand die goedkeurt en niemand die beheert. POW is geen technologische of cryptografische innovatie, maar een perfecte toepassing van economie en speltheorie. Het vereist niet dat deelnemers goede mensen zijn, het gaat ervan uit dat mensen egoïstisch zijn. Het systeem ontwerpt de regels zo dat het winstgevend is om ze te volgen, en het maakt kwaad gedrag duur en met een lage opbrengst. Mining rigs en rekenkracht zijn slechts hulpmiddelen om te bewijzen dat er echte kosten zijn gemaakt, omdat elektriciteit, hardware en tijd niet vervalst kunnen worden, waardoor de digitale wereld verankerd is in de echte wereld.