Het punt is niet dat Brand/IP-gebaseerde NFT's inkomsten zouden moeten genereren of injecteren die gelijk zijn aan de totale marktkapitalisatie van het project, of winst verdelen die gelijk is aan de Eth-waarde van de PFP. Het idee is dat het team kapitaal en middelen investeert om waarde op te bouwen met de gemeenschap op een schaars object met een geweldig merkpuntentieel. Om welke reden dan ook, koos de meerderheid van de PFP's in 2021 voor het tegendeel door: - Geen herinvestering van kapitaal of injectie van externe inkomsten - Verdunning van de primaire activa en IP met secundaire collecties - Liquiditeitsafvoer van NFT's door het creëren van een verhandelbare meme-token zonder gebruiksdoel of nut. Het proces van airdrop-aankondiging/post-airdrop heeft ook de verzamelaars die gewoon wilden verzamelen en vasthouden flink in de problemen gebracht - Niet consistent het benadrukken, waarderen van de kunst en het verzamelen of het artistieke proces om identiteitsvorming en creatieve co-creatie van lore mogelijk te maken.

En ik zeg 'Om welke reden dan ook' wetende dat het antwoord $ is. Vind de weinigen die een andere weg inslaan.