Informatiehandel is een kenmerk, geen fout, van voorspellingsmarkten. Het zijn markten voor informatie en ze moeten zo blijven. Dat is het absolute voordeel ervan - de dichtstbijzijnde en meest actuele bron van waarheid die anderen kunnen monitoren en waarop ze kunnen reageren. Ze uitsluitend omzetten in financiële markten ondermijnt hun voordeel en is ongelooflijk misplaatst.

Bijvoorbeeld, in 2018 benaderden we de CFTC voor verlichting over een voorspellingsmarkt gebouwd op @gnosis_. De voorgestelde markt was voor wanneer de L-trein (die tijdelijk zou sluiten en de enige directe metroverbinding van North Brooklyn naar Manhattan is) weer zou openen. Ze vroegen ons: "wat met insiders" en onze reactie was dat dat het hele punt is. Als je in de bouw of beleid werkte en directe informatie had, wilden we dat je deelnam aan de markten. Als je een potentiële huurder in North Brooklyn was, kon je de markt als de meest informatieve beschouwen over wanneer je directe metrotoegang tot de stad zou hebben. Het uitsluiten van insiders betekent dat je afhankelijk bent van indirecte speculatie voor informatie. Cc: @RitchieTorres. Maak van voorspellingsmarkten geen iets waar ze niet voor bedoeld zijn.

@gnosis_ Zie dit niet als een goedkeuring van een wereld zonder redelijke regels, vooral voor gekozen functionarissen, maar laten we niet uit het oog verliezen wat het voordeel van deze markten op grote schaal kan zijn.