Nagłówek WSJ: OpenAI chce federalnego wsparcia dla nowych inwestycji Co tak naprawdę powiedziała CFO OpenAI, Sarah Friar: Friar: "I to jest to, gdzie szukamy ekosystemu banków, kapitału prywatnego, a może nawet rządowego... sposoby, w jakie rządy mogą się zaangażować." WSJ: "Czyli coś w rodzaju federalnej dotacji?" Friar: "Przede wszystkim, wsparcie, gwarancja, która pozwala na sfinansowanie. To naprawdę może obniżyć koszty finansowania, ale także zwiększyć wartość kredytu, więc kwotę długu, którą można zaciągnąć na część kapitałową." WSJ: "Czyli jakieś federalne wsparcie dla inwestycji w chipy." Friar: "Dokładnie, i myślę, że to widzimy, myślę, że rząd USA w szczególności był niezwykle proaktywny, naprawdę zrozumiał, że AI jest niemal narodowym strategicznym zasobem, i że musimy być naprawdę przemyśleni, gdy myślimy o konkurencji z, na przykład, Chinami. Czy robimy wszystko, co należy, aby rozwijać nasze ekosystem AI tak szybko, jak to możliwe." WSJ: "Czy rozmawiacie z Białym Domem o tym, jak dalej sformalizować tego rodzaju wsparcie?" Friar: "Zawsze jesteśmy zapraszani przez Biały Dom, aby przedstawić nasz punkt widzenia jako eksperci w tym, co się dzieje w sektorze, na pewno." WSJ: "Czy jest coś w planach, co jest namacalne?" Friar: "Nic, nie, kocham cię Sarah, ale nic do ogłoszenia, nic, co się teraz dzieje." Więc, w zasadzie, OpenAI wspomniało, że (oczywiście) byłoby otwarte na jakąś formę potencjalnego rządowego finansowania, w którym rząd wspiera pożyczki udzielane OpenAI, po pierwsze wymieniając banki i kapitał prywatny. "Banki, kapitał prywatny, a może nawet rządowy..." A potem reporter WSJ wielokrotnie dręczy CFO OpenAI o to, czy Biały Dom aktywnie angażuje się w OpenAI w jakiejś formie finansowania (na co odpowiedź brzmiała nie). To prawie tak, jakby kilka lat temu Biały Dom rozdawał setki miliardów przemysłowi zielonej energii... Czy naprawdę jest to tak nierozsądne, aby OpenAI przynajmniej badało jakieś rządowe zaangażowanie w AI? ...