Заголовок WSJ: OpenAI хоче федеральної підтримки для нових інвестицій Що насправді сказала фінансовий директор OpenAI Сара Фріар: Монах: «І ось тут ми шукаємо екосистему банків, приватного капіталу, можливо, навіть урядового... шляхи, якими уряди можуть прийти до цього». WSJ: "Мається на увазі федеральна субсидія чи щось таке?" Монах: «Перш за все, бекстоп, гарантія, яка дозволяє фінансуванню відбутися. Це дійсно може знизити вартість фінансування, а також збільшити вартість кредиту, тобто суму боргу, яку ви можете взяти на додаток до частки капіталу». WSJ: "Отже, якийсь федеральний резерв для інвестицій у чіпи." Фріар: «Саме так, і я думаю, ми бачимо, що уряд США, зокрема, був неймовірно далекоглядним, дійсно зрозумів, що штучний інтелект є майже національним стратегічним активом, і що нам дійсно потрібно бути уважними, коли ми думаємо про конкуренцію з, наприклад, Китаєм. Чи робимо ми всі правильні речі, щоб якнайшвидше розвивати нашу екосистему штучного інтелекту». WSJ: "Ви говорите з Білим домом про те, як ще більше формалізувати такий бекстоп?" Монах: «Білий дім завжди запрошує нас висловити свою точку зору як експерта на те, що відбувається в секторі, безумовно». WSJ: «Чи є в роботах щось відчутне?» Монах: «Нічого, ні, ні, я люблю тебе, Сара, але нічого не оголосити, нічого з того, що відбувається зараз». Отже, в основному OpenAI заявила, що вони (очевидно) будуть відкриті для певної форми потенційної угоди про державне фінансування, в якій уряд зупиняє кредити, надані OpenAI, після того, як спочатку назвали банки та приватний капітал. «Банки, приватні інвестиції, можливо, навіть державні...» А потім репортер WSJ постійно дошкуляє фінансовому директору OpenAI про те, чи активно Білий дім співпрацює з OpenAI щодо якоїсь форми фінансування (на що відповідь була негативною). Це майже так, ніби кілька років тому Білий дім виділив сотні мільярдів на галузь зеленої енергетики... Чи справді це так нерозумно, що OpenAI принаймні вивчає певну участь уряду в штучному інтелекті? ...