Różnice między TEE, ZK, MPC i FHE -- podsumowanie: (Wiem, że dużo o tym pisałem przez ostatnie 2 tygodnie. Dla tych, którzy przetrwali, dostajecie nagrodę: mniej słów na ten temat.) TEEs - Obiecują rozwiązanie problemów z integralnością i prywatnością, ale mają pojedynczy punkt awarii: fizyczne klucze, które mogą być wyciągnięte przez złośliwych operatorów (grupa Lazarus i przyjaciele). Nie powinny być używane w naprawdę zdecentralizowanej infrastrukturze blockchain. (TEEs mogą być używane w środowiskach z uprawnieniami, zazwyczaj jako teatr bezpieczeństwa, lub dla urządzeń końcowych i małych sum). ZK - Najbardziej dojrzała i sprawdzona technologia spośród badanych tutaj. Ma świetne języki smart kontraktów – Cairo, który był używany przez lata w Zcash i przez StarkWare (i innych) i zapewnia indywidualną prywatność i integralność na ogromną skalę. MPC - Zachowuje prywatność w ustawieniach wielopartyjnych (jak prowadzenie aukcji dla NFT), ale nie jest tak dojrzałą technologią. Jest trudna w użyciu, ponieważ jest interaktywna (wszyscy użytkownicy muszą wysyłać wiadomości w obie strony) i nie ma języka smart kontraktów jak Cairo. FHE - Daje gwarancje prywatności podobne do TEE, ale faktycznie je realizuje bez żadnych luk. Podobnie jak MPC, jest to nowsza technologia, nie może wspierać ogólnych języków jak Cairo, a w większości przypadków w blockchainie wymaga wsparcia technologii ZK do udowodnienia integralności. Linki do tych postów w komentarzach. Dziękuję za przeczytanie i oczywiście, jeśli masz dobry sposób na wyjaśnienie tych koncepcji, zachęcam do podzielenia się nim tutaj w komentarzach. Nie ma czegoś takiego jak zbyt dużo edukacji. KONIEC