Um dos maiores centros de dados dos EUA será o projeto Stargate em Abilene, TX. Ele terá uma área de 4 milhões de pés quadrados com computação de ponta para avançar a inovação em IA. Também contará com 29 turbinas a gás natural no local, fornecendo mais de 1 gigawatt de energia confiável.

As reformas de equidade no K-12 devem expandir o acesso a classes avançadas através de triagem universal, e não eliminá-las completamente, como propõem os detratores. Três ótimos trechos neste artigo de @KelseyTuoc, mas leia o texto completo. Link na resposta.

Acordei e pensei em fazer algumas contas rápidas e estimativas por diversão. Usando aproximações grosseiras, parece que a AMZN e a MSFT estão credivelmente trazendo mais de 2 GWs/ano cada uma nos próximos 1-2 anos, enquanto a META e a GOOGL estão na faixa de +1-2 GW/ano. As ambições da ORCL parecem ser de ~2 GWs/ano também. DatacenterHawk vs. DCByte (fontes diferentes = metodologias diferentes) - Capacidade Atual: -AMZN ~8 GW de auto-construção vs. ~4.7 GW ao vivo -MSFT ~4.4 GW de auto-construção vs. ~3.3 GW ao vivo -GOOGL ~4.7 GW de auto-construção vs. ~3.5 GW ao vivo -META ~2.9 GW de auto-construção vs. ~3.8 GW ao vivo -Se você incluir arrendados para DCH = AMZN-10.6 GW, MSFT-8.6 GW, GOOGL-6.1 GW, META-5.0 GW -ORCL arrenda toda a sua capacidade hoje em ~2.5 GW Em Construção (mesmas duas fontes): -AMZN ~3.4 GW vs. ~1.61 GW -MSFT ~1.8 GW vs. ~1.72 GW -GOOGL ~1.4 GW vs. ~1.53 GW -META - ~1.6 GW vs. ~2.17 GW Sabemos que a AMZN e a MSFT são as maiores e parecem também ser as mais rápidas. A ORCL está tentando uma rápida escalada, então provavelmente se moverá de forma agressiva. -AMZN 3T25: +3.8 GW adicionados nos últimos 12 meses. ≥1 GW a mais será energizado no 4T CY25. Agora dobraram a capacidade de energia que tinham em 2022 e estão a caminho de dobrar novamente até 2027. -MSFT 2T+3T25: +2 GW de nova capacidade nos últimos 12 meses e aumentará a capacidade total de IA em mais de 80% este ano e aproximadamente dobrará nossa pegada total de data centers nos próximos dois anos. -GOOGL: Lançamento conjunto com a Anthropic afirma que o Google Cloud fornecerá à start-up de IA “bem mais de um gigawatt de capacidade entrando em operação em 2026" -META: colocará online quase 1 GW de capacidade este ano (CY-2025) e está construindo um data center de IA de 2 GW (e potencialmente maior). >ORCL 3T25: a administração disse que a capacidade de energia contratada “dobrará este ano e triplicará até o final do próximo ano fiscal" + acordo de 4.5 GW com a OpenAI >Então, se assumirmos que a AMZN tem 5-11GW e planeja dobrar no próximo ano, isso implica ~2.5-5.5 GW/ano. >MSFT em ~3-9GW e planeja dobrar nos próximos dois anos, isso implica 1.5-4.5 GW/ano. >Confere como mais rápido para GOOGL e Meta, que parecem estar na faixa de 1-2 GW/ano com base nos dados acima? >ORCL pode estar trazendo online ~5 GW para ir de 2.5 a 7.5 GW de 2025 até o final de 2026. Isso é consistente com a parceria de 4.5 GW com a OAI, mas esperado para ser ao longo de vários anos. Se você contar isso como 1 ano, parece insano. Estou pensando que é mais provável que esteja na conversa de ~2.5 GW/ano também, o que está alinhado com os outros escaladores mais rápidos do mercado. Verificação de sentido: Bain tem 16 GW de auto-construção hiperescalar + 13GW de co-localização hiperescalar a partir de 2024. Isso se move para 38 GW e 23 GW, respectivamente, em 2027. Então +22 GW de auto-construção para hiperescaladores, chamemos de +11 GW/ano. Para fins de conversa, digamos AMZN - 4-5 GW, MSFT - 2-3 GW, ORCL - 2 GW, GOOGL - 1-2 GW, META 1-2 GW = ~10-14 GW por ano. Geralmente alinhado.