Na verdade, o estado do Usd1 é bastante embaraçoso... 1. Não consegue entrar nos esquemas de DeFi do ETH, nem atender à demanda de pagamentos do Tron. Sem um suporte de negócios real, depender apenas de ser um par de negociação como Meme e Launchpad basicamente não tem como ser amplamente aplicado. Os jogadores de Meme são os que mais rapidamente saem, com bots tão desenvolvidos, o que importa é qual moeda usar, não causa a sedimentação de ativos. Muitos projetos estão apenas aproveitando o conceito do Wlfi, mas o efeito real que trazem está diminuindo, e no final, a reputação do Wlfi fica em frangalhos. 2. Anteriormente, foi mencionado fazer atividades de incentivo para a exchange, mas no final, apenas Gate, Htx e algumas poucas outras se inscreveram, as grandes exchanges estão apenas observando. A promoção abrangente de stablecoins para exchanges é um grande negócio, e se não forem oferecidos benefícios suficientes, não faz sentido para as exchanges ajudarem. A Ena oferece um retorno anual para a Bybit, a Plasma dá incentivos reais em tokens para a Binance, e o Wlfi, se não colocar moedas no mercado, basicamente não tem como entrar nesse mercado; o efeito do TVL não consegue girar, e fazer incentivos só traz efeitos negativos. 3. O Wlfi, como um grande Meme, é o melhor, só precisa de uma legitimidade conceitual, os market makers controlam bem o preço, os fundadores aparecem frequentemente, fazem alguns investimentos, lançam algumas Grants, e de acordo com a faixa de variação, em quatro anos é possível fazer muitas coisas, o modelo de listagem de moedas é o Wld e Arb. Os Alts já se tornaram muito passivos, forçados a usar a emissão de moedas para manter o preço das ações, o ciclo de retroalimentação se transforma em um suporte de preço de moeda para que os investidores em ações possam sair. Atualmente, o MNDA não pode ser contabilizado, e é muito difícil continuar vendendo DAT para financiamento; se o Usd1 não for bem feito nesta etapa, será realmente difícil avançar.