Cred că scăderea sentimentului Bitcoin provine din faptul că majoritatea dominantă a bazei sale de investitori are o teză extrem de îngustă, care nu poate înțelege sau accepta realitatea deficitului relativ de performanță față de metale în 2025. Baza de investitori Bitcoin este foarte convingătoare și entuziastă, dar, după părerea mea, tinde să se potrivească mai mult cu descrierea de arici ("știe un lucru important") decât de vulpe ("știe multe lucruri"). Povestea dominantă care va rămâne în evidența istorică a istoriei financiare din acest an a fost ruptura structurală a vechilor mecanisme de stabilire a prețurilor și a locurilor de compensare pe piețele metalelor. Acest lucru a fost vizibil în topuri și titluri de peste un deceniu, iar urmăritorii apropiați ai tendinței au urmărit dezvoltarea lentă, dar anul acesta a fost evadarea din închisoare. S-a întâmplat "treptat, apoi brusc", așa cum înțeleg bine utilizatorii de Bitcoin. Practic toate metalele s-au alăturat acum aurului într-o erupție violentă, are loc o schimbare tectonică pe partea financiară a comerțului global cu mărfuri. Această tendință este încă neobservată pentru majoritatea profesiei largi de investiții și pentru publicul larg. Dacă vrei să te familiarizezi cu asta, @Sorenthek este obligatoriu. Majoritatea investitorilor Bitcoin se luptă să aplice și să-și extindă teza de bază peste aceste alte tendințe dominante și dezvoltări internaționale care interacționează între ele în această eră a transformărilor violente. Se chinuie să explice sau să integreze povestea cheie a anului 2025 în modelul lor mental. Așadar, atunci când Bitcoin se consolidează timp de peste douăsprezece luni după ce a intrat într-o mini euforie de beție la rezultatul alegerilor din noiembrie 2024, combinându-se cu comparația cu vecinul tău care a câștigat un an absolut remarcabil, asta îți provoacă întregul cadru și astfel individul trece printr-un proces solemn de auto-îndoială și îndoială, evident în sentimentul profund subacvatic. În realitate, cadrul și teza Bitcoin nu sunt deloc defecte, dar de aici înainte va necesita muncă și muncă grea pentru a construi și a depăși acest platou. Unii își vor vinde monedele în această consolidare celor care vor face munca și vor fi acolo pentru următoarea fază. Așa ajung piețele resursele societății în mâinile potrivite. Cu timpul totul se va desfășura și totul va fi bine ... Cu excepția deținătorilor de obligațiuni care cred că își vor menține puterea de cumpărare.

Dacă ceea ce urmează este adevărat în ceea ce privește metodologia internă @BLS_gov din spatele tipăritului CPI din octombrie ("cum a fost făcut cârnați"), concluzia inevitabilă este că fiabilitatea și integritatea capacității acestei instituții de a genera estimări statistic *nepărtinitoare* pentru nivelurile prețurilor din economie sunt funcțional afectate. Simt miros de fum, gândește-te la foc. Bucla de feedback sugerează că de aici se erodează și mai mult. Oricine a promovat un curs de inferență statistică la nivel postuniversitar știe imediat că această "corectare" de rollover pentru datele lipsă din octombrie din eșantionare (descrise în firul de discuție de mai jos) nu ar produce un estimator imparțial. Din perspectiva personalului, cei care se ocupă de colectarea datelor și calcularea acestor statistici au rolul de "economist" și tind să aibă un background de licență sau master în statistică. Odată cu problemele legate de închidere în colectarea datelor care le întrerup procesul, ridică mâna către membrii echipei cu pregătire postuniversitară în statistică, în rolul de "Statistician Matematic" sau "Economist de Cercetare", responsabili de proiectarea și monitorizarea procesului de producție. Acești oameni sunt cei care sunt în cele din urmă responsabili pentru menținerea integrității statistice. Dacă firul de discuție de mai jos este corect, înseamnă că acest grup de angajați cu pregătire statistică la nivel de masterat a eșuat. Indiferent dacă cauza principală a fost lipsa de competență a personalului sau interferența politică (aș paria că ambele sunt contributori), rezultatul este același. Și acum că acest lucru este la lumină, nicio persoană competentă cu talente în acest domeniu nu va căuta un loc de muncă în aceste roluri BLS, deoarece știu ceea ce știe toată lumea despre instituție. Așadar, așteaptă-te ca această pierdere a integrității procesului din tiparul CPI din octombrie să fie nerecuperabilă — adică nu te aștepta ca raportarea guvernamentală privind IPC-ul să se îmbunătățească de aici înainte. Există un motiv pentru care Fed a favorizat mult timp cifrele PCE pentru a-și ghida propria evaluare a nivelurilor prețurilor în economie și nu se concentrează pe IPC. Probabil nici tu nu ar trebui.