Новая запись в блоге с @pawtrammell: Капитал в 22-м веке Где мы утверждаем, что, хотя Пикетти был неправ в отношении прошлого, он, вероятно, прав в отношении будущего. Пикетти утверждал, что без сильной перераспределения богатства неравенство будет бесконечно увеличиваться. Однако исторически неравенство доходов от накопления капитала на самом деле было самокорректирующимся. Труд и капитал являются дополнениями, поэтому, если вы накапливаете много капитала, вы снизите его доходность и повысите зарплаты (поскольку труд теперь становится узким местом). Но как только ИИ/робототехника полностью заменят труд, этот механизм коррекции ломается. На протяжении веков доля ВВП, которая идет на оплату труда, составляла 2/3, а доля ВВП, которая была доходом от владения вещами, составляла 1/3. С полной автоматизацией доля капитала в ВВП возрастает до 100% (поскольку дата-центры, солнечные панели и заводы-роботы, которые производят все вышеперечисленное, плюс еще заводы-роботы, все это "капитал"). И неравенство среди держателей капитала также взлетит до небес - в пользу более крупных и более сложных инвесторов. Много богатства от ИИ создается на частных рынках. Вы не можете получить прямое воздействие на xAI из вашего 401k, но султан Омана может. Дешевый дом (основная форма богатства для многих американцев) является формой капитала, почти уникально неподходящей для использования скачка в автоматизации: он не участвует в производстве, эксплуатации или транспортировке компьютеров, роботов, данных или энергии. Кроме того, международный рост может прекратиться. Бедные страны исторически росли быстрее, комбинируя свою дешевую рабочую силу с импортированным капиталом/знаниями. Без труда как узкого места их основная добавленная стоимость исчезает. Неравенство кажется особенно трудным для оправдания в этом мире. Так что, если мы не хотим, чтобы неравенство просто продолжало расти вечно - с потомками самых терпеливых и сложных из сегодняшних инвесторов в ИИ, контролирующими все галактики - что мы можем сделать? Очевидное место для начала - это заглавная рекомендация Пикетти: высоко и прогрессивно облагать налогом богатство. Это может отпугнуть от сбережений, но больше не будет наказывать тех, кто заработал много благодаря своему упорному труду и креативности. Богатство - даже инвестиционные решения - будут приниматься роботами, и они будут работать так же усердно и умно, как бы мы ни облагали налогом их владельцев. Но обложение капитала налогом бессмысленно, если люди могут просто перенести свои будущие инвестиции в страны с низкими налогами. И поскольку запасы капитала могут расти очень быстро (роботы строят роботов и все такое), довольно скоро налоговые убежища перейдут от маргинальных аванпостов к большинству мирового ВВП. Но как добиться глобальной координации по налогообложению капитала, когда выгоды от уклонения так высоки и так доступны? Полная автоматизация, вероятно, приведет к постоянно растущему неравенству. Мы не видим очевидного решения этой проблемы. И нам кажется странным, как мало мыслей было вложено в то, что с этим делать. Много других мыслей из повторного чтения Пикетти с нашими шляпами AGI в посте по ссылке ниже.