Det nyligen införda ramverket för rapportering av kryptotillgångar beskrivs fortfarande som en snäv förändring av "kryptoskatterapportering". Den inramningen missar vad som faktiskt händer. CARF beräknar inte skatt som är skyldig. Den data den samlar in är för trubbig för det. Istället aggregerar den innehav och transaktionsdata för att bygga riskprofiler, och flaggar individer för granskning utan den kontext som krävs för att spegla deras verkliga skattesituation. Som jag skrev förra året, "CARF förblir ett höginsatsexperiment som reglerar kryptotillgångssektorn." Omfattningen av datainsamling är utan motstycke. Enligt förslagen kommer börser och tjänsteleverantörer att hålla och överföra saldon och transaktioner samt hemadresser som erhållits via KYC- och AML-checkar. "Med tanke på de stora datavolymerna och efterlevnadskraven är risken för feltolkning betydande." Koncentrationen av känslig ekonomisk och personlig data i dussintals jurisdiktioner ökar risken för falska positiva, obefogade förfrågningar, dataintrång och verklig skada. Regeringar presenterar CARF som transparens. I praktiken är det ett globalt övervakningsramverk som tillämpas på ett system som inte är designat för det, med konsekvenser som sträcker sig långt bortom skatt. "CARF:s lansering markerar ett viktigt ögonblick för kryptoindustrin. Dess framgång kommer att bero på att balansera regeringens strävan efter finansiell transparens med individers önskan om integritet. Om det hittar denna balans eller intensifierar de befintliga spänningarna återstår att se." Artikel nedan: