Det har aldrig varit viktigare för dig att säga allt sentimentalt du tänker, och att aldrig be om ursäkt eller känna skam för att försöka ge mer värme till världen

När du är aktiv i en tät social miljö kommer du så småningom att stöta på problemet med [någons dåliga beteende] som inte alla känner till Jag tycker att människor är formbara och försonliga och sällan onda, och jag är lite paranoid över cancelkultur, men ibland tror jag att att skydda någons rykte genom att aldrig erkänna skadan de gjort dig betyder 1) att de inte tar hänsyn till skadan, vilket gör dem mer benägna att göra det igen och 2) att människor som aldrig hört ett ont ord om dem litar på dem mer än de borde Idealiskt sett tjänar ett visknätverk syftet att varna folk för skumma karaktärer utan att utesluta dem om det inte är förtjänt, men jag tror att folk tenderar att vara totaliserande och obarmhärtiga i sina omdömen. De väljer sida även när situationen är grå; Ett förslag om att vara försiktig med eller vaksam mot någon blir att helt utesluta dem, ifrågasätta deras karaktär och driva bort dem. Enligt mig är detta skadligt och kontraproduktivt, eftersom människor behöver stöd och konsekvent ansvarstagande för att växa; Straffåtgärder och att utdela någon för isolering uppnår inget av målen, och kan till och med förvärra deras problem. Men du kan inte förutsäga eller kontrollera hur hjorden kommer att reagera. Det finns alltid en risk för motreaktion på den som delar med sig av att de blivit sårada av någon som annars är omtyckt, och ifrågasätter anklagelsens riktighet eller allvar. Jag misstänker att det är därför verkligt offentliga utplåningar är så sällsynta här: vi vill verkligen inte elda på cancelkulturens eld åt något håll, det är giftigt Jag känner mig dock fast i hur jag ska balansera 1) varna folk, 2) hålla folk ansvariga för skadligt beteende, och 3) inte utlösa överdrivet ivriga avbokningar Bara under de senaste månaderna har den här frågan dykt upp fyra gånger — jag har tillgång till information som får någon jag känner att framstå som dålig, men det finns ingen offentlig fördömelse eller ens någon konsensus bland dem som känner till det om ett rimligt svar, så det ignoreras bara, såvitt jag vet. Jag har till och med hållit tyst om någons skumma beteende mot mig, för jag ville inte att de skulle lida i onödan. Men är detta oansvarigt? Finns det ett sätt att vara meningsfullt sanningsenlig om den skada någon är benägen att orsaka, utan att utlösa en onödigt straffande reaktion?

Detta gör mig djupt upprörd Tanken på att gifta sig med en agnostiker, som konverterar till katolicismen för att din tro inspirerar honom att hitta sin egen tro, gå med på att uppfostra dina barn med båda religionerna, bara för att han decennier senare ska säga att han hoppas att du ska konvertera? Är en mardröm