Jag minns att vi någon gång under ett möte hade ett grundläggande argument, som kommer först för en AI: Intelligens eller tillit? Vissa menar att intelligens låser upp kapacitet. Smartare agenter kan lära sig, anpassa sig och agera autonomt. Men vad är värdet av intelligens utan anpassning eller verifiering? Men om du prioriterar förtroende, hur litar du då på en agent som ännu inte är kapabel? Låt mig höra dina tankar.

Tänker bara högt på några användningsfall för x402 x @CashieCARV: 1. Ryktesbaserad prissättning Agenter som bygger på @carv_official kan ha ett verifierbart ryktesdiagram. x402 kan prissätta API-åtkomst eller tjänster baserat på förtroendenivå, t.ex. en agent med starkt rykte (verifierad arbets- eller styrningsaktivitet) får lägre avgifter eller prioriterad åtkomst. Detta skapar dynamiska mikroekonomier där anseende blir en finansiell variabel. 2. Intelligent prenumerationshantering En användare delegerar en AI-assistent med ett CARV-ID för att hantera sina prenumerationer. Agenten använder x402 för att betala per interaktion (inte återkommande). CARV-identitet säkerställer att varje betalning är samtyckesdriven och återkallelig. Detta löser ett mycket mänskligt problem: glömda prenumerationer. Hmmm.

x402 låter agenter betala. CARV låter dem förstå varför. Den ena hanterar körningen (flödet av token), den andra ger kontext (identitet, rykte och medgivande) Tillsammans utgör de grunden för agentekonomier: System som kan agera och betala utan mänskliga mellanhänder. Nästa på min att-göra-lista, arbetar med integrationen av x402 och @CashieCARV!