Jeg husker at vi en gang under et møte hadde en grunnleggende argumentasjon, som kommer først for en AI: Intelligens eller tillit? Noen hevder at intelligens låser opp evne. Smartere agenter kan lære, tilpasse seg og handle autonomt. Men hva er verdien av intelligens uten tilpasning eller verifikasjon? Men hvis du prioriterer tillit, hvordan stoler du på en agent som ennå ikke er kapabel? La meg høre dine tanker.

Bare å tenke høyt på noen brukstilfeller for x402 x @CashieCARV: 1. Omdømmebasert prissetting Agenter bygget på @carv_official kan ha en verifiserbar omdømmegraf. x402 kan prise API-tilgang eller tjenester basert på tillitsnivå, for eksempel får en agent med sterkt omdømme (verifisert arbeid eller styringsaktivitet) lavere gebyrer eller prioritert tilgang. Dette skaper dynamiske mikroøkonomier der omdømme blir en finansiell variabel. 2. Intelligent abonnementsadministrasjon En bruker delegerer en AI-assistent med en CARV-ID for å administrere abonnementene sine. Agenten bruker x402 til å betale per samhandling (ikke gjentakende). CARV-identitet sikrer at hver betaling er samtykkedrevet og tilbakekallbar. Dette løser et veldig menneskelig problem: glemte abonnementer. Hmmm.

x402 lar agenter betale. CARV lar dem forstå hvorfor. Den ene håndterer utførelse (flyten av tokener), den andre gir kontekst (identitet, omdømme og samtykke) Sammen skaper de grunnlaget for agentøkonomier: Systemer som kan handle og betale uten menneskelige mellomledd. Neste på oppgavelisten min, jobber med integrasjonen av x402 og @CashieCARV!