Jag har en helt annan uppfattning * många projekt lyckades hjärntvätta alla att det är "tillräckligt bra att posta data till AWS eller 1/1 DAC". Slutanvändare bryr sig inte, men vi (pro-communityn) bör få dem att bry sig genom att starkt avråda från sådana arkitekturer. I stället uppmuntras de faktiskt av vissa rollup- och RaaS-team * Prisupptäcktsmekanismen i Ethereum och Celestia är avskräckande - projekt vill ha Web2-pristillförlitlighet så att de kan hålla ett lågt och förutsägbart pris för sina användare. Plötsliga pristoppar är inte acceptabla när du arbetar i stor skala * DA-projekt bör fokusera på att främja legitima användningsfall och inte centraliserade projekt som inte ens bryr sig om att publicera sin kod så att communityn kan kontrollera deras påståenden. Om allt vi bygger är Hyperliquid-kloner kommer vi alla att gå till noll. Ingen vill på lång sikt ha ett centraliserat depåutbyte som utger sig för att vara decentraliserat * Attacker med att undanhålla data (bokstavligen den främsta anledningen till att använda DA) är svåra att förklara för användarna - vi skulle behöva mer utbildning och i allmänhet samhällets medvetenhet om ett problem. De allra flesta proffsanvändare ser inte skillnaden mellan datapublicering och datahämtning. Icke-proffsanvändare ser inget problem alls eftersom data för dem "verkar" alltid vara tillgängliga, så det är svårt att förklara för dem vilket problem vi försöker lösa här