Minulla on hyvin erilainen näkemys * monet projektit onnistuivat aivopesemään kaikkia, että tietojen lähettäminen AWS:ään tai 1/1 DAC:iin on "tarpeeksi hyvää". Loppukäyttäjät eivät välitä, mutta meidän (pro-yhteisön) pitäisi saada heidät välittämään estämällä tällaiset arkkitehtuurit. Sen sijaan heitä rohkaisevat jotkut rollup- ja RaaS-tiimit * Ethereumin ja Celestian hinnanmuodostusmekanismi on vastenmielinen - projektit haluavat Web2:n hinnan luotettavuuden, jotta ne voivat ylläpitää alhaista ja ennustettavaa hintaa käyttäjilleen. Äkilliset hintapiikit eivät ole hyväksyttäviä, kun toimit suuressa mittakaavassa * DA-projektien tulisi keskittyä edistämään laillisia käyttötapauksia eikä keskitettyjä projekteja, jotka eivät edes vaivaudu julkaisemaan koodiaan, jotta yhteisö voi tarkistaa heidän väitteensä. Jos rakennamme vain Hyperliquid-klooneja, menemme kaikki nollaan. Kukaan ei pitkällä aikavälillä halua keskitettyä, säilytyspörssiä, joka teeskentelee olevansa hajautettu * Tietojen pidätyshyökkäyksiä (kirjaimellisesti tärkein syy DA:n käyttöön) on vaikea selittää käyttäjille - tarvitsisimme enemmän koulutusta ja yleisesti ottaen yhteisön tietoisuutta ongelmasta. Suurin osa ammattikäyttäjistä ei näe eroa tietojen julkaisemisen ja tietojen hakemisen välillä. Ei-ammattilaiskäyttäjät eivät näe ongelmaa ollenkaan, koska heille tiedot "näyttävät" olevan aina saatavilla, joten on vaikea selittää heille, mitä ongelmaa yritämme ratkaista tässä