Jag undrar hela tiden om det uttalande som Dario Amodei och många andra har gjort är sant, nämligen att vi står inför en enorm våg av arbetslöshet. Jag vill inte acceptera detta utan att tänka igenom det. Men jag kan helt enkelt inte föreställa mig några aktiviteter i framtiden (!) där människor kommer att vara så överlägsna AI och robotik att dessa nya yrkesområden bara kan utföras av människor. Och även om det finns isolerade nya yrken som kräver mänsklig kreativitet (vad det nu är, "mänsklig" kreativitet), kommer det säkerligen inte att finnas lika många av dem som det kommer att finnas arbetstillfällen som går förlorade på grund av AI. Låt oss bara anta att utvecklingen av AI, agentic AI, kontextfönsterstorlek etc. fortsätter i samma takt, inte accelererar, utan bara fortsätter som den för närvarande förväntas göra – vilka kontorsjobb kommer fortfarande att vara säkra? Geoffrey Hinton har en poäng när han säger att AI helt enkelt är billigare än en människa (en årslön för en människa i västerländska länder kräver verkligen ~$50k för att tillhöra medelklassen). All agentisk AI är billigare än så. Ja, den kan ännu inte göra allt som en människa kan göra. Men trenden går mot att den kan göra mer arbete. För att uttrycka det på ett annat sätt: Jag tror att det är mycket troligt att agentisk AI kommer att kunna utföra mänskligt arbete så bra inom en snar framtid (1-3 år) att ett stort antal mänskliga kvalificerade arbetare kommer att sägas upp. Och AI kommer åtminstone att göra de återstående människorna mycket mer effektiva. Men jag kan helt enkelt inte tänka mig några nya yrken som människor skulle kunna arbeta inom istället. Jag kan inte tänka mig något område där människor kommer att fortsätta att vara bättre och effektivare än AI i framtiden, med tanke på AI:s utvecklingsbana. Och även på nya områden väger den kvantitativa obalansen mellan arbetslöshet och nya yrken fortfarande tungt. Jag är öppen för kritik och motsägelser. Diskussionen måste föras.