I takt med att Amerika stöttar upp industriella "mästare" och Kinas brutala inhemska rivalitet suddas ut i global "överkapacitet", suddas de gamla linserna för att läsa varandras ekonomier ut. Washington flörtar med statsstödd kapitalism; Peking utnyttjar den marknadsdrivna socialismen. Idag tenderar västvärlden att behandla "fria marknader" som skriften, och placera Adam Smith vid sidan av Newton och Locke, som om det vore oföränderlig lag. Men historien visar att ekonomi varken är fysik eller moralfilosofi; Det är ett verktyg. Medan västvärlden studerar den osynliga handen, böjer öst den och styr marknaderna mot politiska mål i stället för att lita på att de kommer att ge det bästa resultatet. Jag tror på värdet av frihandel, men jag vill också vinna. Industripolitiken, särskilt inom kritiska sektorer, bygger inte på ideologi utan på en pragmatisk strategi som lever i det grå. Det borde vi vara väl medvetna om. Amerika gjorde en gång i tiden mot Storbritannien vad Kina nu gör mot oss Kontroversiellt: Teknokapitalet accelererar mot ett "idealiskt" system för framsteg, vilket får USA:s och Kinas ekonomier att se likadana ut. I "Historiens slut" är det inte system som är skiljelinjen, utan värderingar.