Jag har varit på CT i nästan 2 år och har insett att konton med flest följare sällan har den bästa informationen. De är optimerade för något helt🧵 annat ➢ X rensade nyligen ut ~1,7 miljoner spamkonton ➢ Vissa profiler tappade hundratusentals följare ➢ Genomsnittlig engagemangsgrad på X sjönk till 0,015 % under 2025, en minskning med 48 % från 2024, vilket var det sämsta bland alla plattformar ➢ Konton med 1 000–5 000 följare har i genomsnitt 5,6 % engagemang medan konton med 100 000+ i genomsnitt ligger omkring 2 % Lagen har listat ut detta. Och nu för KOL-kampanjer vill de hellre arbeta med 10 000 engagerade följare än med 50 000 spöken eftersom det ena ger konverteringar och det andra bara ser imponerande ut på papper. Vi vet alla att CT är fullt av uttagsautomater och här är vad jag tittar på i skapares uttagsautomater... 1. Har denna person originalforskning/återanvända åsikter 2. Kan de förklara varför något är viktigt 3. Postar de när ingen bryr sig eller bara runt InfoFi 4. Skulle jag läsa detta om de hade 800 följare Och jag är glad att jag har en sådan grupp personer i min CT-krets. Nedan finns de 25 skapare jag beundrar mycket, vilket tillför värde till min tidslinje. ‣ Det här är personer som postar data ‣ Konton som erkänner sina dåliga åsikter istället för att radera dem ‣ Skapare som förklarar komplexitet enkelt ‣ Forskare som publicerar först och främjar sedan ➠ 100K+ klubb @hooeem @alpha_pls @Axel_bitblaze69 ➠ 50K+ klubb @hmalviya9 @the_smart_ape...