🧲Coupang-incidenten och zkPass! ?️ Igår och idag chockade fallet med personlig informationsläckage i Coupang (hädanefter kallat Coupang) alla i Korea... Om det finns 33,7 miljoner läckor är det mer än hälften av den inhemska befolkningen ensam, och det är säkert att säga att det är informationen från alla faktiska användare. Varför händer detta? Kunde det ha förhindrats? Som Brian sa nedan, om vi bara hade introducerat något som ZK ID, hade detta inte hänt från början. Anledningen till att jag pratar om @zkPass är att vi har den nödvändiga teknologin och har introducerat den i flera år, men för närvarande har Web2-företag ingen avsikt att införa denna teknik alls. Låt oss titta på några tekniska saker. - zkPass:s off-chain-verifieringsprocess använder MPC- och TEE-teknologi, eller hur? Det är säkert eftersom det hanterar originaldata säkert och endast skickar in ZK-bevis on-chain. -Med ZKP (ZK-Relay) behöver kunderna bara selektivt bevisa vilka objekt de vill autentisera. Till exempel Jag bevisar att jag är vuxen, men jag behöver inte avslöja mitt födelsedatum eller ålder. Prenumeranten bevisar att det är korrekt, men lämnar inte ut känslig information som riktigt namn och adress. Coupang behöll all personlig information. När du har introducerat zkPass behöver du bara en intyg. Känslig data kommer att vara off-chain och behöver inte lagras i företagets databas... Det är väl den typen av term man får, eller hur? Off-chain datahämtning och on-chain verifieringslager Vad betyder detta? zkPass är en struktur som importerar användarnas verkliga data utanför kedjan från Web2-datakällor såsom banker, myndigheter, skolor och sociala medier, och skickar endast minimal information on-chain med ZKP:er....