Jag pratade om det tidigt i morse, @Theo_Network thGLD kommer att släppas förr eller senare. Som vi delade för en tid sedan har RWA-tillgångarna som kommer att emitteras på chain 2025 och distribueras redan nått 18,74 miljarder dollar. Med den senaste ökningen av guldpriserna kan efterfrågan på thGLD som ges ut av Theo vara ännu högre än fysiskt guld off-chain. Det är svårt att göra något med fysiska pengar utanför kedjan som säkerhet, men on-chain THGLD kan användas var som helst med tillräcklig likviditet. Vad försöker Theo göra? Är det inte också en on-chain finansiell infrastruktur för RWA och vill bli en standard för tillgångsutdelning? Enkelt uttryckt vill du inte stanna vid att ge ut RWA-tillgångar. Vi kommer att utfärda RWAs on-chain och har tillräckligt med förtroende för att institutioner ska kunna använda dem, så att andra protokoll kan använda dem!! Vi vill skapa en pipeline som inte är ett marknadskoncept utan fungerar som ett standardiserat finansiellt lager. Faktum är att typen av tillgång som går på chain kanske inte är särskilt logisk för Theo. Det är dock också sant att jag personligen är nyfiken på vilka tillgångar som kommer att gå på chain igen efter thGLD. Många gav olika åsikter om råvaror som silver och råolja, stablecoins, etc. Personligen, om Theos drag är att fokusera på stabila och stabila tillgångar snarare än aggressiva åtgärder riktade mot stora vinster, skulle jag noga överväga om stablecoins garanterade av landet kommer att bli nästa on-chain-protagonist. Jag skrev om Theo medan jag drack en islatte en söndagseftermiddag, och latten ser ut som thGLD.

Miden-mötet som hålls denna gång består av flera projekt som förenas. Som du kan se av namnet på träffen, "Agglayer-efterjulfest" är. Det kommer att vara en plats där projekt relaterade till Agglayer, som är en av kärnan i @0xPolygon, kommer att samlas. Jag tror att några av er kanske känner till Agglayer (hädanefter kallad Agglayer) från dess integration med Billions tidigare. Jag tror att agglayerns roll är en slags nav. @0xMiden och Aglayer är alla barn till Polygon. För att kort förklara hur polygonernas barn är sammankopplade och beter sig... - I Maiden kör användaren något på den lokala scenen, MidenVM körs och zkp genereras. - Skicka det här till Agglayern. - Aglayer samlar in, aggregerar och bekräftar ZKP:er skapade av olika Maiden-baserade appar. - Skicka tillbaka det bekräftade beviset till den högre nivån L1. - Åh, det är det. Okej, på toppen, L1. Bra jobbat. Allt detta är giltigt. Så här skapas slutgiltighet!! I slutändan, om exekveringslager som Maden skapar användarens beteendebearbetning och bevis, kommer agglayern att samla in dem och organisera dem till ett!! Jag kan inte delta, men jag stödjer festerna för Polygons barn och grannarna kopplade till familjen Polygon på avstånd.

🧲Coupang-incidenten och zkPass! ?️ Igår och idag chockade fallet med personlig informationsläckage i Coupang (hädanefter kallat Coupang) alla i Korea... Om det finns 33,7 miljoner läckor är det mer än hälften av den inhemska befolkningen ensam, och det är säkert att säga att det är informationen från alla faktiska användare. Varför händer detta? Kunde det ha förhindrats? Som Brian sa nedan, om vi bara hade introducerat något som ZK ID, hade detta inte hänt från början. Anledningen till att jag pratar om @zkPass är att vi har den nödvändiga teknologin och har introducerat den i flera år, men för närvarande har Web2-företag ingen avsikt att införa denna teknik alls. Låt oss titta på några tekniska saker. - zkPass:s off-chain-verifieringsprocess använder MPC- och TEE-teknologi, eller hur? Det är säkert eftersom det hanterar originaldata säkert och endast skickar in ZK-bevis on-chain. -Med ZKP (ZK-Relay) behöver kunderna bara selektivt bevisa vilka objekt de vill autentisera. Till exempel Jag bevisar att jag är vuxen, men jag behöver inte avslöja mitt födelsedatum eller ålder. Prenumeranten bevisar att det är korrekt, men lämnar inte ut känslig information som riktigt namn och adress. Coupang behöll all personlig information. När du har introducerat zkPass behöver du bara en intyg. Känslig data kommer att vara off-chain och behöver inte lagras i företagets databas... Det är väl den typen av term man får, eller hur? Off-chain datahämtning och on-chain verifieringslager Vad betyder detta? zkPass är en struktur som importerar användarnas verkliga data utanför kedjan från Web2-datakällor såsom banker, myndigheter, skolor och sociala medier, och skickar endast minimal information on-chain med ZKP:er. Ett av de främsta syftena med zkPass är att skapa ett skyddslager mot identitetsstöld och nätfiske i AI:s tidsålder. Detta är en era där automatiserade dagliga AI-agenter kan nätfiske DM, bedrägerier och identitetsstöld. ZK-baserade oföränderliga identitetsverifieringssystem känns nu som en nödvändighet snarare än ett alternativ. Vid detta möte i Seoul sade @Francis_Berwa, medgrundare av zkpass, att de kommer att stärka inte bara B2C utan även B2B nästa år, så vi ser fram emot det.