Wir haben heute früh darüber gesprochen, dass thGLD von @Theo_Network bald veröffentlicht wird. Wie vor kurzem geteilt, wird es 2025 on-chain ausgegeben, und die bereits verteilten RWA-Vermögenswerte belaufen sich auf $18,74 Milliarden. Mit dem jüngsten Anstieg des Goldpreises könnte die Nachfrage nach thGLD, das von Theo ausgegeben wird, möglicherweise sogar höher sein als die nach physischem Gold off-chain. Es ist schwierig, mit physischem Gold off-chain etwas zu machen, aber thGLD on-chain wird mit ausreichender Liquidität überall einsetzbar sein. Was plant Theo? Es soll eine on-chain Finanzinfrastruktur für RWA sein und gleichzeitig zum Standard für die Ausgabe von Vermögenswerten werden, oder? Es geht nicht nur darum, RWA-Vermögenswerte auszugeben. Es soll RWA on-chain ausgegeben werden, mit dem Vertrauen, dass es von Institutionen genutzt werden kann, und dass andere Protokolle es verwenden können!! Es soll nicht nur um die Ausgabe, Liquidität und Abwicklung im Sinne eines Marktplatzes gehen, sondern um die Schaffung einer standardisierten Finanzschicht als ein einziges Pipeline-System. Tatsächlich könnte die Art der Vermögenswerte, die Theo on-chain bringt, nicht von großer Bedeutung sein. Aber persönlich bin ich auch neugierig, welches Vermögen nach thGLD und wann als nächstes on-chain gehen wird. Viele haben Meinungen zu Rohstoffen wie Silber, Öl und Stablecoins geäußert. Persönlich denke ich, dass, wenn Theo sich auf stabile, sichere Vermögenswerte konzentriert und nicht auf aggressive Schritte mit großen Gewinnen, ein staatlich garantierter Stablecoin der nächste Protagonist der On-Chain-Transformation sein könnte. Während ich am Sonntagnachmittag einen Eiskaffee trinke und über Theo schreibe, sieht der Kaffee aus wie thGLD.

Die Miden-Meetup, die jetzt stattfindet, ist eine Form der Vereinigung mehrerer Projekte. Wie der Name des Meetups schon sagt, "Agglayer Post-Christmas Party" wird es ein Treffen von Projekten sein, die mit Agglayer, einem der Kernbestandteile von @0xPolygon, verbunden sind. Agglayer (im Folgenden als Agglayer bezeichnet) ist, wie einige von Ihnen vielleicht wissen, durch die Fusion mit Billions bekannt geworden. Ich denke, die Rolle von Agglayer ist eine Art Hub. @0xMiden und Agglayer sind beide gewissermaßen die Kinder von Polygon. Wenn man einfach erklärt, wie die Kinder von Polygon verbunden sind und funktionieren.. - In Miden führt der Benutzer lokal etwas aus, und MidenVM wird aktiv, während zkp generiert wird. - Dies wird an Agglayer gesendet. - Agglayer sammelt die von mehreren Miden-basierten Apps erzeugten zkps, aggregiert sie und bestätigt sie. - Diese bestätigten Beweise werden dann an die höhere Ebene L1 übermittelt. - Ah, dann ist es vorbei. Die höhere L1 sagt: Gut gemacht. Das ist alles gültig.. So entsteht die Finalität!! Letztendlich, wenn Ausführungsschichten wie Miden die Aktionen der Benutzer verarbeiten und Beweise erstellen, aggregiert Agglayer diese und fasst sie zusammen, und das ist das Ende!! Ich kann nicht teilnehmen, aber ich unterstütze die Party der Kinder von Polygon und der Nachbarn, die mit der Polygon-Familie verbunden sind, aus der Ferne.

🧲Coupang-Skandal und zkPass ⁉️ Gestern und heute hat der Datenschutzvorfall bei Coupang (im Folgenden Coupang) alle Menschen im Land schockiert.. 3,37 Millionen Datenlecks bedeuten, dass es mehr als die Hälfte der Bevölkerung des Landes betrifft, und es wäre nicht übertrieben zu sagen, dass es sich um die Informationen aller tatsächlichen Nutzer handelt. Warum ist so etwas passiert? Hätte man das verhindern können? Wie Brian unten erwähnt hat, wäre so etwas nicht passiert, wenn man nur Technologien wie ZK ID eingeführt hätte. Der Grund, warum ich speziell über @zkPass spreche, ist, dass sie die notwendige Technologie haben und diese seit einigen Jahren implementieren, während die aktuellen Web2-Unternehmen überhaupt nicht daran denken, solche Technologien einzuführen. Lass uns nur ein paar technische Aspekte betrachten. - Der Off-Chain-Validierungsprozess von zkPass verwendet MPC und TEE-Technologie, oder? Die Originaldaten werden sicher verarbeitet, und es werden nur ZK-Beweise on-chain eingereicht, was sicher ist. - Mit ZKP (ZK-Relay) kann der Kunde nur die Elemente auswählen, die er nachweisen möchte. Zum Beispiel so: Ich kann nachweisen, dass ich volljährig bin, aber ich muss nicht mein Geburtsdatum oder mein Alter offenlegen. Der Abonnent kann nachweisen, dass er es ist, aber sensible Informationen wie Name und Adresse werden nicht offengelegt. Coupang hat alle persönlichen Daten gespeichert. Wenn zkPass implementiert worden wäre, wäre das Einzige, was benötigt wird, die Bestätigung (Attestation). Sensible Daten sind off-chain und müssen nicht in der Unternehmensdatenbank gespeichert werden... Solche Begriffe tauchen auf, oder? Off-Chain-Datenabruf und On-Chain-Überprüfungsschicht. Was bedeutet das? Bei zkPass werden die tatsächlichen Daten der Nutzer von Web2-Datenquellen wie Banken, Regierungen, Schulen und sozialen Netzwerken off-chain abgerufen und nur die minimalen Informationen mit ZKP on-chain eingereicht. Eines der Hauptziele von zkPass ist es, eine Verteidigungsschicht gegen Identitätsdiebstahl und Phishing im Zeitalter der KI zu schaffen. Jetzt leben wir in einer Zeit, in der automatisierte KI-Agenten täglich Phishing-DMs, Betrug und Identitätsdiebstahl durchführen können. Ein ZK-basiertes, fälschungssicheres Identitätsprüfungsverfahren ist jetzt keine Wahl mehr, sondern eine Notwendigkeit. Bei dem Meetup in Seoul hat der Mitgründer von zkPass, @Francis_Berwa, gesagt, dass sie im nächsten Jahr nicht nur B2C, sondern auch B2B weiter stärken werden, also bin ich gespannt.