Puhuin siitä aikaisin tänä aamuna, @Theo_Network thGLD julkaistaan ennemmin tai myöhemmin. Kuten kerroimme aiemmin, RWA:n omaisuuserät, jotka lasketaan liikkeeseen ketjussa vuonna 2025 ja jaetaan, ovat jo saavuttaneet 18,74 miljardin dollarin. Kullan hintojen viimeaikaisen nousun myötä Theon liikkeeseen laskeman thGLD:n kysyntä saattaa olla jopa suurempi kuin fyysisen kullan ketjun ulkopuolella. On vaikeaa tehdä mitään off-chain-fyysisellä rahalla vakuutena, mutta ketjun sisällä oleva thGLD:tä voi käyttää missä tahansa, missä on riittävästi likviditeettiä. Mitä Theo yrittää tehdä? Eikö se ole myös RWA:n ketjupohjainen rahoitusinfrastruktuuri ja halua tulla standardiksi omaisuuserien liikkeeseenlaskussa? Yksinkertaisesti sanottuna, et halua pysähtyä RWA-varojen liikkeeseenlaskuun. Julkaisemme RWA:t ketjussa ja luotamme riittävästi, jotta instituutiot voivat käyttää niitä, jotta muut protokollat voivat käyttää niitä!! Haluamme luoda putken, joka ei ole markkinapaikkakonsepti ja toimii standardoituna rahoituskerroksena. Itse asiassa ketjuun menevä omaisuuserä ei välttämättä ole Theon mielestä kovin järkevää. On kuitenkin myös totta, että olen henkilökohtaisesti utelias siitä, mitkä omaisuuserät siirtyvät taas ketjuun thGLD:n jälkeen. Monet ihmiset antoivat erilaisia mielipiteitä raaka-aineista, kuten hopeasta ja raakaöljystä, stablecoineista jne. Henkilökohtaisesti, jos Theon siirto keskittyy vakaisiin ja vakaisiin omaisuuseriin aggressiivisten voittojen tavoittelun sijaan, harkitsisin tarkkaan, ovatko maan takaamat stablecoinit seuraava ketjun päähenkilö. Kirjoitin Theosta juodessani jäälattea sunnuntai-iltapäivänä, ja latte näyttää thGLD:ltä.

Tällä kertaa järjestetty Miden-tapaaminen koostuu useista projekteista, jotka yhdistävät toisiaan. Kuten tapaamisen nimestä näet, "Agglayerin joulun jälkeinen juhla" on. Se on paikka, jossa Agglayeriin liittyvät projektit, jotka ovat yksi @0xPolygon:n ytimestä, kokoontuvat. Luulen, että jotkut teistä saattavat tuntea Agglayerin (jäljempänä Agglayer) sen integraatiosta Billionsin kanssa aiemmin. Luulen, että agglayerin rooli on eräänlainen keskus. @0xMiden ja Aglayer ovat kaikki Polygonin lapsia. Selittääkseni lyhyesti, miten polygonien lapset ovat yhteydessä toisiinsa ja käyttäytyvät... - Maidenissa käyttäjä ajaa jotain paikallisella tasolla, MidenVM käynnistyy ja zkp generoidaan. - Lähetä tämä Agglayerille. - Aglayer kerää, kokoaa ja vahvistaa ZKP:itä, jotka on luotu eri Maiden-pohjaisilla sovelluksilla. - Toimita vahvistettu todistus ylemmän tason L1:lle. - Ai, siinä se on. OK, L1 Hyvin tehty Kaikki tämä on perusteltua. Näin lopullisuus syntyy!! Lopulta, jos suorituskerrokset kuten Maden luovat käyttäjän käyttäytymisen käsittelyn ja todistuksen, agglayer kerää ne ja järjestää ne yhdeksi!! En voi osallistua, mutta tuen Polygonin lasten juhlia ja naapureita, jotka ovat yhteydessä Polygon-perheeseen, kaukaa.

🧲Coupang-tapaus ja zkPass! ?️ Eilen ja tänään Coupangin (jäljempänä Coupang) henkilötietovuototapaus järkytti kaikkia Koreassa... Jos vuotoja on 33,7 miljoonaa, se on yli puolet kotimaisesta väestöstä, ja on turvallista sanoa, että se on kaikkien todellisten käyttäjien tietoa. Miksi näin tapahtuu? Olisiko se voitu estää? Kuten Brian sanoi alla, jos olisimme vain tuoneet ZK ID:n kaltaisen, tätä ei olisi tapahtunut alun perinkään. Syynä siihen, miksi puhun @zkPass, on se, että meillä on tarvittava teknologia ja olemme ottaneet sitä käyttöön jo useiden vuosien ajan, mutta tällä hetkellä Web2-yritykset eivät aio lainkaan ottaa tätä teknologiaa käyttöön. Katsotaanpa muutamia teknisiä seikkoja. - zkPassin off-chain-varmennusprosessi käyttää MPC- ja TEE-teknologiaa, eikö niin? Se on turvallinen, koska se käsittelee alkuperäistä dataa turvallisesti ja toimittaa ZK-todisteet vain ketjussa. -ZKP:n (ZK-Relay) avulla asiakkaiden tarvitsee vain valikoivasti todistaa ne tuotteet, jotka he haluavat todentaa todennettavaksi. Esimerkiksi Todistan olevani aikuinen, mutta minun ei tarvitse paljastaa syntymäaikaani tai ikääni. Tilaaja todistaa olevansa oikeassa, mutta ei paljasta arkaluonteisia tietoja, kuten oikeaa nimeä ja osoitetta. Coupang säilytti kaikki henkilökohtaiset tiedot. Kun olet ottanut zkPassin käyttöön, tarvitset vain todistuksen. Arkaluonteiset tiedot ovat ketjun ulkopuolella eikä niitä tarvitse tallentaa yrityksen tietokantaan... Tuollaista termiä saat, eikö? Off-chain Data Retrieving ja On-chain Verification Layer Mitä tämä tarkoittaa? zkPass on rakenne, joka tuo käyttäjien todelliset tiedot off-chain-tietolähteistä, kuten pankeista, hallituksista, kouluista ja sosiaalisesta mediasta, ja toimittaa vain vähän tietoa ZKP:iden kautta ketjussa. Yksi zkPassin päätarkoituksista on luoda suojakerros identiteettivarkauksia ja tietojenkalastelua vastaan tekoälyn aikakaudella. Tämä on aikakausi, jolloin automatisoidut päivittäiset tekoälyagentit voivat tehdä tietojenkalastelua yksityisviesteissä, huijauksissa ja identiteettivarkauksissa. ZK-pohjaiset muuttumattomat henkilöllisyyden varmistusjärjestelmät tuntuvat nyt välttämättömyyden eikä vaihtoehdolta. Tässä Soulin tapaamisessa zkpassin perustajajäsen @Francis_Berwa sanoi, että se vahvistaa ensi vuonna paitsi B2C:tä myös B2B:tä, joten odotamme sitä innolla.