Jeg snakket om det tidlig i morges, @Theo_Network thGLD vil bli lansert før eller siden. Som vi delte for en tid tilbake, har RWA-eiendelene som vil bli utstedt på kjede i 2025 og distribuert allerede nådd 18,74 milliarder dollar. Med den nylige økningen i gullprisene kan etterspørselen etter thGLD utstedt av Theo være enda høyere enn fysisk gull off-chain. Det er vanskelig å gjøre noe med fysisk penger utenfor kjeden som sikkerhet, men on-chain THGLD kan brukes hvor som helst med tilstrekkelig likviditet. Hva prøver Theo å gjøre? Er det ikke også en on-chain finansiell infrastruktur for RWA og ønsker å bli en standard for utstedelse av eiendeler? Enkelt sagt, du vil ikke stoppe ved å utstede RWA-eiendeler. Vi vil utstede RWA-er on-chain og ha nok tillit til at institusjoner kan bruke dem, slik at andre protokoller kan bruke dem!! Vi ønsker å skape en pipeline som ikke er et markedskonsept, men fungerer som et standardisert finanslag. Faktisk kan typen eiendel som går på chain kanskje ikke gi så mye mening for Theo. Men det er også sant at jeg personlig er nysgjerrig på hvilke ressurser som vil gå på kjeden igjen etter thGLD. Mange ga ulike meninger om råvarer som sølv og råolje, stablecoins osv. Personlig, hvis Theos trekk er å fokusere på stabile og stabile eiendeler i stedet for aggressive tiltak rettet mot store profitter, ville jeg nøye vurdert om stablecoins garantert av landet vil bli den neste on-chain-protagonisten. Jeg skrev om Theo mens jeg drakk en iskaffe en søndag ettermiddag, og latten ser ut som thGLD.

Miden-møtet som holdes denne gangen, består av flere prosjekter som samles. Som du kan se av navnet på treffet, "Agglayer-etterjulefest" er. Det vil være et sted hvor prosjekter relatert til Agglayer, som er en av kjernen i @0xPolygon, samles. Jeg tror noen av dere kanskje kjenner til Agglayer (heretter kalt Agglayer) fra integrasjonen med Billions tidligere. Jeg tror rollen til agglayeren er en slags knutepunkt. @0xMiden og Aglayer er alle barn av Polygon. For kort å forklare hvordan barna til polygoner er forbundet og oppfører seg... - I Maiden kjører brukeren noe på den lokale scenen, MidenVM kjører, og zkp genereres. - Send dette til Agglayeren. - Aglayer samler inn, aggregerer og bekrefter ZKP-er laget av ulike Maiden-baserte apper. - Send det bekreftede beviset tilbake til høyere nivå L1. - Å, det er det. OK, øverst L1 Bra jobbet Alt dette er gyldig. Slik genereres endelighet!! Til slutt, hvis utførelseslagene som Maden skaper brukerens atferd, prosesserer og beviser, vil agglayeren samle dem og organisere dem til ett!! Jeg kan ikke delta, men jeg støtter festene til barna til Polygon og naboene knyttet til Polygon-familien på avstand.

🧲Coupang-hendelsen og zkPass! ?️ I går og i dag sjokkerte saken om lekkasje av personopplysninger om Coupang (heretter kalt Coupang) alle i Korea... Hvis det er 33,7 millioner lekkasjer, er det mer enn halvparten av den innenlandske befolkningen alene, og det er trygt å si at det er informasjonen til alle faktiske brukere. Hvorfor skjer dette? Kunne det vært forhindret? Som Brian sa nedenfor, hvis vi bare hadde introdusert noe som ZK ID, ville ikke dette ha skjedd i utgangspunktet. Grunnen til at jeg snakker om @zkPass er at vi har nødvendig teknologi og har introdusert den i flere år, men for øyeblikket har Web2-selskaper ingen intensjon om å introdusere denne teknologien i det hele tatt. La oss bare se på noen tekniske ting. - zkPass sin off-chain verifiseringsprosess bruker MPC- og TEE-teknologi, ikke sant? Den er trygg fordi den håndterer originaldataene sikkert og kun sender inn ZK-bevis on-chain. -Med ZKP (ZK-Relay) trenger kundene kun selektivt å bevise hvilke elementer de ønsker å autentisere. For eksempel Jeg beviser at jeg er voksen, men jeg trenger ikke oppgi fødselsdato eller alder. Abonnenten beviser at det er korrekt, men oppgir ikke sensitiv informasjon som ekte navn og adresse. Coupang beholdt all personlig informasjon. Når du har introdusert zkPass, trenger du bare en attestasjon. Sensitiv data vil være utenfor kjeden og trenger ikke å lagres i bedriftsdatabasen... Det er den typen begrep du får, ikke sant? Off-chain datahenting og on-chain verifiseringslag Hva betyr dette? zkPass er en struktur som importerer brukernes reelle data off-chain fra Web2-datakilder som banker, myndigheter, skoler og sosiale medier, og sender kun minimalt med informasjon on-chain med ZKP-er. Et av hovedformålene med zkPass er å skape et lag med forsvar mot identitetstyveri og phishing i AI-alderen. Dette er en tid hvor automatiserte daglige AI-agenter kan phishinge DM-er, svindle og tyveri av identitet. ZK-baserte uforanderlige identitetsverifiseringssystemer føles nå som en nødvendighet snarere enn et alternativ. På dette møtet i Seoul sa @Francis_Berwa, medgründer av zkpass, at de vil styrke ikke bare B2C, men også B2B neste år, så vi ser frem til det.