1/ Att se vad @mirrorai_ utforskar med $MFI det är ganska märkligt om man tänker efter: Vi är bekväma med att låta AI bygga mjukvara åt oss... Men när det gäller handel sitter vi fortfarande och reagerar på varje ljus som om det vore 2017. Varför? 🧵👇

2/ Folk "vibecoder" redan med verktyg som Claude. Du mikrostyr inte utförandet. Du beskriver avsikt, begränsningar, beteende. Det är normalt nu.

3/ Trading känns efter. De flesta handlare definierar inte beteende. De definierar anteckningar... Sedan tillbringar du hela dagen med att reagera. Price rör sig → känslor → handling → trötthet.

4/ Det är därför @MirrorAI_ är ganska unik. Inte som ett löfte om enkla vinster, utan för att de leker med en annan ram: strategidesign framför handelsgenomförande. Den skillnaden spelar roll.

5/ Marknader belönar egentligen inte reaktioner. De belönar: – konsistens över villkor – riskdisciplin över tid – struktur, inte förutsägelse Bidrag är en liten del av det.

6/ Idén om "vibekodning" är logisk här. Du satte inställningen en gång. Du lät den gå. Du justerar när förhållandena förändras. Det är intention-först-handel.

7/ Människor är bra på att döma och definiera mål. Maskiner är bra på hastighet, övervakning och konsekvens. Vi accepterar redan denna indelning inom mjukvara. Det känns oundvikligt att det dyker upp på marknaderna också.