Чому $LINK — це здебільшого мемкоїн Я люблю $LINK. Я обмінюю це. Я тримаю. Я поважаю те, що побудував Chainlink. Він завжди жив у моєму наборі «блакитних крипто-активів», до яких я готовий обертатися, коли настає слушний час. Втім, можна полюбити щось і при цьому сказати правду про це (пам'ятаєте мій пост у HL?). І правда в тому, що LINK, як і більшість криптотокенів, функціонує набагато більше як те, що я називаю «протокольним мемом», ніж як утилітарний актив для 99,9% власників. Мережа Chainlink реальна. Він справді виконує роботу. Оракули мають значення. Безпечні цінові фіди мають значення. Це не підлягає обговоренню. Для переважної більшості людей, які володіють LINK, токен не є тим, що вони активно використовують. Вони не сплачують оракулські збори. Вони не є стейкінговими вузлами. Вони не захищають потоки даних. Вони спекулюють щодо майбутнього попиту, майбутніх наратив і вір у майбутнє. І скільки токенів потрібно тим, хто використовує його для утилітарності? Досить незначно, якщо чесно. Немає доходних акцій, які повертаються власникам. Дивідендів немає. У компанії немає сертифіката акцій. Прибутки за протоколом не перерозподіляються далі. Утримання LINK не дає вам права на частку оракулських гонорарів у жодному прямому, механічному вигляді. Це саме по собі має правильно формулювати очікування. Ціннісна пропозиція полягає не в тому, щоб «володіти частиною доходу Chainlink». Це «володіння впливом на віру, що цей токен стане ціннішим пізніше, ніж сьогодні». Але це не робить її поганою. Це більшість у cyrpto. Це просто робить усе чесним. Більшість криптотокенів, навіть ті, що живлять легітимну інфраструктуру, отримують основну частину своєї ринкової вартості з колективної віри. Віра в те, що усиновлення зросте. Віра в те, що попит перевищить пропозицію. Віра в те, що майбутня корисність може виправдати нинішню оцінку. До речі, це не принципово відрізняється від того, як працюють фіатні валюти. Долари не забезпечені золотом. Вони підтримуються спільною довірою, дотриманням контролю та сильним наративом. Крипто просто знімає частину ввічливих ілюзій. Називати LINK мемом — це не образа. Це класифікація. Це протокольний мем, а не мультяшний пес. Її мем — компетентність, надійність і неминучість. Люди купують його, бо вірять, що Chainlink залишиться критичною інфраструктурою, і тому, що вірять, що інші теж будуть так думати. Саме ця спільна віра надає токену сьогоднішню цінність. Розуміння цього звільняє. Це дозволяє торгувати LINK (та іншими токенами) раціонально, а не релігійно. Ти перестаєш удавати, що купуєш акції компанії, і починаєш визнавати, що торгуєш наративом, наративом і спільним розумом. Купуєш, коли віра дешева. Ви продаєте, коли віра дорога. Ви не плутаєте захоплення протоколом із магічним мисленням щодо жетона. LINK не обов'язково має бути чимось більшим, щоб бути торговим, прибутковим чи релевантним. Які ваші улюблені «протокольні меми», які не пропонують реального застосування більшості трейдерів? 🫡 З глибин — Білий кит 🐋

Моя гаряча думка зараз — криптолюди будуть масово вводити акції Ми буквально народилися і виросли, торгуючи гарячим нікчемним мотлохом, що живе на надіях і мріях, і що Північна Корея зламає кілька разів на рік Ти думаєш, ми не можемо просто обміняти якийсь простий мейнстрімний наратив?