"Mount Rushmore" від Bitcoin нарешті зважиться на дебати 🧔 ♂️💻 про фільтри Більшість сивобородих OG не активні в Twitter, вони віддають перевагу спілкуванню в стилі форуму, наприклад, списку розсилки. Вони починають втручатися в дебати. Сьогодні вранці я виділив кілька важливих моментів для інформаційного бюлетеня @blockspacepod:

Грег Максвелл: «Мета мемпулу – змоделювати, що буде видобуто» "Gmax" - один з найбільш легендарних розробників біткоіни всіх часів. Співзасновник Blockstream, відповідальний за coinjoin та конфіденційні транзакції, автор оригінальної пропозиції Taproot. Грег стверджує, що, коли мемпули вузлів виглядають занадто відрізняються один від одного (в даному випадку, тому що деякі вузли фільтрують транзакції, а інші - ні), це шкідливо для всієї системи.

Ендрю Поельстра: Фільтри біткойнів, крім комісій, "суперечать меті мемпулу" Науковий співробітник у @Blockstream, що вплинув на розвиток Taproot/Schnorr + Miniscript. Poelstra відома своїми суворими формальними підходами до Bitcoin та примітивами конфіденційності. Poelstra наголошує, що є невелика функціональна різниця між ретрансляцією транзакції та ретрансляцією блоку, а це означає, що якщо ви не хочете ретранслювати певні транзакції, ви також не захочете ретранслювати блоки з цими транзакціями в них.

Поельстра продовжує, кажучи, що фільтрація суперечить меті системи - це «технічний факт», а не щось пов'язане з «духом біткойна»