那么，@saylor 是否将比特币视为货币？ 简短的回答是：不。@saifedean 解释了 Saylor 对比特币的论点 👇 "他认为 @Strategy 的角色是将原始比特币精炼成不同形式的金融资产，以便人们能够接触到它们。" 但这对比特币意味着什么呢 🤔 在我们最新的 @Cointelegraph 的 Chain Reaction 节目中，Saifedean 阐述了他对比特币与 Saylor 观点的看法，以及为什么 Strategy 的比特币操作手册并不会改变比特币的货币属性。 "我能理解其中的逻辑。归根结底，这是一个学术问题。它在现实世界中的相关性不大，" Saifedean 说。 "在理论上，我认为比特币本身就是货币。我认为它就是资产本身。我认为人们只需要持有比特币。我认为从长远来看，人们会持有比特币。只要法定货币印刷机存在，就会有各种法定游戏可以并且会被玩。" Saifedean 说，全球货币供应每年增加 7-15%，而这个系统激励使用债务。 "有一个巨大的世界习惯于为了各种目的而陷入金融债务。你会看到这种情况增加。随着比特币的增长，你会看到这些金融法定工具和产品在比特币上被部署。" 这实际上意味着什么？简而言之，企业和个人需要获取比特币作为纯粹的资本，以获得可负担的债务。 "最终，所有这些都必须建立在购买比特币的基础上。无论如何，这意味着越来越多的人购买比特币，且比特币中的现金余额规模在增加。在我看来，这不可避免地意味着比特币本身成为货币。" 无论 Saylor 是否认为比特币是货币，其属性使其既是无与伦比的硬资产，也是交换媒介。