那麼，@saylor 是否將 Bitcoin 視為貨幣？ 簡短的回答是 NO。@saifedean 解釋了 Saylor 對 Bitcoin 的論點 👇 "他認為 @Strategy 的角色是將粗糙的 Bitcoin 精煉成不同形式的金融資產，讓人們能夠接觸到它們。" 但這對 Bitcoin 意味著什麼呢 🤔 在我們最新的 Chain Reaction 節目中，Saifedean 解釋了他對 Bitcoin 與 Saylor 觀點的看法，以及為什麼 Strategy 的 Bitcoin 策略不會改變 Bitcoin 的貨幣屬性。 "我能理解這背後的邏輯。最終，這是一個學術問題。它在現實世界中的相關性不大，" Saifedean 說。 "理論上，我認為 Bitcoin 本身就是貨幣。我認為它就是資產本身。我認為人們只需要持有 Bitcoin。我認為從長遠來看，人們會持有 Bitcoin。只要法幣印鈔機存在，就會有各種法幣遊戲可以且將會被玩。" Saifedean 說，全球貨幣供應每年增加 7-15%，而這個系統激勵使用債務。 "有一個巨大的世界習慣於為各種目的進入金融債務。你會看到這種情況增加。隨著 Bitcoin 的增長，你會看到這些金融法幣工具和產品在 Bitcoin 上被部署。" 這實際上意味著什麼？簡而言之，企業和個人需要獲得 Bitcoin 作為純淨資本，以獲得可負擔的債務。 "最終，所有這些都必須建立在購買 Bitcoin 的基礎上。無論如何，這只意味著越來越多的人購買 Bitcoin，Bitcoin 中的現金餘額規模增加。在我看來，這不可避免地意味著 Bitcoin 成為貨幣本身。" 無論 Saylor 是否認為 Bitcoin 是貨幣。它的屬性使其成為無與倫比的硬資產和交換媒介。