这些法律奇怪之处在于，它们仍然无法阻止一些女性因自私的原因离开婚姻。 然而，离婚率减少25%表明，女性故意选择离婚，因为她们知道自己将获得孩子的完全监护权，并可以在法庭上利用这一优势对抗男性。 一旦她们无法再利用孩子来获得抚养费或报复，这种权力就会显著减少……减少近80%。这表明女性在决定离婚之前会战略性地计划。 她们已经知道自己打算如何进行，而十次中有九次，孩子成为她们的主要武器。这也有助于解释为什么这么多男性被贴上“失职”父亲的标签。这是故意的。女性的自私是没有底线的。

女性未能理解，无论男孩被教育成多么爱、尊重和保护女性，这些教训最终都会被现实生活的经历所考验。 当男性所学的与他们作为成年人受到女性对待的方式不一致时，怨恨就开始形成。随着时间的推移，反复的负面经历可能会使态度变得冷漠，在某些情况下，促使男性变得愤世嫉俗……这并不是因为他们是这样被教育的，而是因为他们所经历的。 在社交媒体存在之前，年长的男性……叔叔、祖父和父亲……根据他们自己在关系中观察和经历的事情，将教训传递给年轻男性。这些教导并不是出于仇恨，而是出于经验和谨慎。 跨越几个世纪、文化、种族和社会，类似的模式不断重演。母亲们常常对儿媳持谨慎或敌对的态度，这并不是因为宣传或现代影响，而是因为根植于经验的不信任。 不舒服的真相是，男性最终会停止倾听他们被告知的内容，而开始相信他们所经历的事情。 你可以整天教授理想，但生活的现实总会有最后的发言权。男孩会根据他们与世界的亲身经历自然调整他们的信念。

如果父权制真的邪恶，为什么几乎每个文明都发展出了它？ 父权制并不是男人随意发明的。它源于生物学、持续的危险、战争和生存的需要。随着时间的推移，它成为文化的一部分，因为它有效。不是因为它完美或公平，而是因为它让社会得以存活。 生存偏向于父权制。 男性和女性在不同的优势上进化。男性通常适合冒险、保护、竞争和身体对抗。女性通常适合同情、照顾、建立联系和维持生命。睾酮使男性倾向于竞争和冒险。催产素使女性倾向于连接和养育。 在一个危险的世界中，将最强的成员放在前线的社会得以生存。那些没有这样做的社会则被消灭。结构从来不是关于公平——而是关于功能。 那么为什么不选择母权制呢？ 一些母权制或和平的部落社会确实存在。但历史表明，许多这样的社会很快就被征服了。单靠道德无法保护一个社会。墙壁、力量和权力才是。生存取决于力量，而不是意图。 一些女性可以领导，但许多女性并不想要。领导是沉重、压力大且危险的。生物学赋予男性更好地应对这种负担的特质：身体力量、在压力下的韧性、情感的分隔，以及更倾向于逻辑而非情感。 这并不意味着父权制是完美的。它的存活是因为它有效。