如果父权制真的邪恶，为什么几乎每个文明都发展出了它？ 父权制并不是男人随意发明的。它源于生物学、持续的危险、战争和生存的需要。随着时间的推移，它成为文化的一部分，因为它有效。不是因为它完美或公平，而是因为它让社会得以存活。 生存偏向于父权制。 男性和女性在不同的优势上进化。男性通常适合冒险、保护、竞争和身体对抗。女性通常适合同情、照顾、建立联系和维持生命。睾酮使男性倾向于竞争和冒险。催产素使女性倾向于连接和养育。 在一个危险的世界中，将最强的成员放在前线的社会得以生存。那些没有这样做的社会则被消灭。结构从来不是关于公平——而是关于功能。 那么为什么不选择母权制呢？ 一些母权制或和平的部落社会确实存在。但历史表明，许多这样的社会很快就被征服了。单靠道德无法保护一个社会。墙壁、力量和权力才是。生存取决于力量，而不是意图。 一些女性可以领导，但许多女性并不想要。领导是沉重、压力大且危险的。生物学赋予男性更好地应对这种负担的特质：身体力量、在压力下的韧性、情感的分隔，以及更倾向于逻辑而非情感。 这并不意味着父权制是完美的。它的存活是因为它有效。