Якщо патріархат справді є злом, чому майже кожна цивілізація його розвивала? Патріархат — це не те, що чоловіки вигадують випадково. Вона виникла з біології, постійної небезпеки, війни та потреби вижити. З часом це стало частиною культури, бо працювало. Не тому, що це було ідеально чи справедливо, а тому, що це підтримувало суспільства живими. Виживання сприяло патріархату. Чоловіки і жінки розвивалися з різними сильними сторонами. Чоловіки зазвичай створені для ризику, захисту, конкуренції та фізичної конфронтації. Жінки зазвичай створені для емпатії, турботи, зближення та збереження життя. Тестостерон штовхає чоловіків до конкуренції та ризику. Окситоцин штовхає жінок до зв'язку та турботи. У небезпечному світі суспільства, які ставили своїх найсильніших членів на передову, вижили. Суспільства, які цього не зробили, були знищені. Структура ніколи не була про справедливість — це була функціональність. То чому б не матріархат? Деякі матріархальні або мирні племінні суспільства існували. Але історія показує, що багато з них були швидко завойовані. Мораль сама по собі не захищає суспільство. Стіни, сила і влада — це так. Виживання визначається силою, а не намірами. Деякі жінки можуть керувати, але багато хто цього не хоче. Лідерство важке, стресове і небезпечне. Біологія забезпечила чоловіків рисами, які краще справляються з цим тягарем: фізичною силою, стійкістю під тиском, емоційною ізоляцією та більшою схильністю до логіки над емоціями. Це не означає, що патріархат ідеальний. Це означає, що він вижив, бо працював.